Р І Ш Е Н Н Я Справа №ц2-1/10 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 червня 2010року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді – Ямкової О.О., при секретарі – Петровській О.С., за участі заявника – ОСОБА_1, представника заявника – ОСОБА_2, представника зацікавленої особи – ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлювального документу, -
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та уточненою заявою, в якій просив встановити факт належності його матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 заповіту, засвідченого 13.11.1996року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим №5217, визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити частки у спільному майні подружжя – ОСОБА_4 та ОСОБА_6
Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 5.12.2006року заява в частині визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визначення часток у спільному майні подружжя залишена без розгляду.
У судовому засіданні заявник та його представник вимоги заяви про встановлення факту належності документу підтримали, посилаючись на обставини, викладені у заяві.
Зацікавлена особа ОСОБА_7 до судового засідання не з`явився, направив свого представника.
Представник зацікавленої особи ОСОБА_7 – ОСОБА_3 вимоги заяви не визнав та пояснив, що має сумнів в достовірності складання та наявності заповіту.
Зацікавлені особи П’ята Миколаївська державна нотаріальна контора та приватний нотаріус ММНО ОСОБА_5 до суду не з`явилися та представили заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутністю. Ухвалою суду справа розглянута за відсутністю осіб, які не з`явилися, оскільки у справі досить даних про права та взаємини учасників процесу.
Вислухавши пояснення осіб, які приймали участь у справі, вивчивши доводи заяви та матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_7 є рідними синами ОСОБА_4 від різних шлюбів.
За свого життя ОСОБА_4 залишила заповіт, відповідно до якого заповідала належну їй частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних господарських та побутових споруд по побудов розташований поАДРЕСА_1своєму сину ОСОБА_1 Даний заповіт засвідчено 13.11.1996року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим №5217, де при його посвідченні по-батькові спадкодавця українською мовою зазначено як ОСОБА_4" за паспортом громадянина СРСР замість "ОСОБА_4".
Існування та складання зазначеного заповіту з помилками при написанні по-батькові спадкодавця встановлено на підставі його наявності в оригіналі, дублікаті та копіях відповідно до матеріалів справи та постанов Корабельного райсуду м. Миколаєва від 29.12.2008року і Одеського апеляційного адміністративного суду від 1.12.2009року.
Згідно до копії свідоцтва про смерть та відповідей П`ятої Миколаївської держнотконтори, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла та при відкритті спадкової справи припущена в заповіті помилка перешкоджає визначенню кола спадкоємців після її смерті.
За таких обставинах, у відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог та необхідності встановлення факту належності ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 заповіту, засвідченого 13.11.1996року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим №5217, в якому її по-батькові вказано як ОСОБА_4".
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України , суд -
В И Р І Ш И В : Заяву задовільнити.
Встановити факт належності ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 заповіту, засвідченого 13.11.1996року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим №5217, в якому її по-батькові вказано як ОСОБА_4".
Рішення набирає законної сили через десять днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі цієї заяви.
СУДДЯ ЯМКОВА О. О.