З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я Справа №ц2-1448/10
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2010року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді - Ямкової О.О., при секретарі – Петровській О.С., за участю представника позивача – ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розділ сумісно нажитого майна , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про розділ сумісно нажитого майна в період шлюбу у вигляді виділа йому у власність Ѕ частини земельній ділянки загальною площею 0,1129га, що розташована в АДРЕСА_1
Позивач до суду не з`явився, направив свого представника.
У судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав.
Відповідач у попередньому судовому засіданні вимоги позову не визнала, у судові засідання не з`явилася, про дати слухання справи повідомлялася належними чином, про причини неявки суду не повідомила. Ухвалою суду справа розглянута за її відсутністю у порядку заочного розгляду, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
Вислухав пояснення представника позивача, вивчивши доводи позову та матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Як вбачається із матеріалів справи, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 21.11.1997року, який розірвано 14.02.2008року.
В період шлюбу позивачем і відповідачем була придбана земельна ділянка загальною площею 0,1129га, що розташована в АДРЕСА_1 вартістю на час покупки 43165грн.00коп. і вартістю на час розгляду справи 81150грн.00коп., та зареєстрована на праві власності за відповідачем ОСОБА_3, а також інше майно, яке добровільно поділено між сторонами.
Вирішуючи питання про вартість придбаного та підлягаючого розділу майна, суд враховує, що на підтвердження його вартості на час розгляду справи наданий обґрунтований висновок експерта, інших допустимих доказів на його спростування сторонами не надано та також у попередньому судовому засіданні його вартість сторонами не оспорювалася.
Таким чином, суд приходить до висновку, що загальна вартість спільно нажитого майна , підлягаючого розділу складає 81150грн.00коп. і частка кожного подружжя повинна складати 40575грн.00коп..
На підставі наведеного, у відповідності до ст. ст. 60,61,63, 70, 71 СК України, суд вважає за необхідне розділити майно, придбане в період шлюбу порівну, оскільки кожний із подружжя має право на рівнозначну його частку, тобто на земельну ділянку площею 564,5кв.м., вартістю 40575грн.00коп.. Правових підстав для відступу від рівності сторін та стягнення будь-якої компенсації немає.
Таким чином, суд вважає вимоги позову підлягаючими задоволенню.
Що стосується заперечень відповідача, висловлених у попередньому судовому засіданні, то суд не приймає їх до уваги, оскільки письмових доказів, які б були посвідчені нотаріально про використання відповідачем подарованих її батьком грошей при придбанні земельної ділянки суду не надано.
Згідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України судові витрати частково сплачені позивачем при зверненні до суду, у зв`язку з чим з нього слід достягнути судовий збір на користь держави в розмірі 179грн.92коп. та стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 405грн.75коп..
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215, 228 ЦПК України , суд -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Провести розділ сумісно нажитого майна подружжя ОСОБА_2 і ОСОБА_3:
Виділити у власність ОСОБА_2 в порядку реального розділу – Ѕ частину земельній ділянки площею 564,5кв.м. із загальної площі 0,1129га, що розташована в м. Миколаєві, по АДРЕСА_1, вартістю 40575грн.00коп., визнавши за ним право власності на цю частку.
Залишити у власності ОСОБА_3 в порядку реального розділу – Ѕ частину земельній ділянки площею 564,5кв.м. із загальної площі 0,1129га, що розташована в м. Миколаєві, по АДРЕСА_1, вартістю 40575грн.00коп..
Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача на протязі десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області у порядку, передбаченому ст. ст. 294-296ЦПК України.
СУДДЯ ЯМКОВА О. О.