ПОСТАНОВА                     Справа №2а-2-2128/10

         ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

1 червня 2010року                                       м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва  у складі: головуючого - судді  Ямкової О.О., при секретарі – Петровській О.С., за участю позивача – ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в АР Крим про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

  ВСТАНОВИВ:

19.01.2010року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просив скасувати постанову АК№349521 від 11.12.2009року про притягнення його до адміністративної відповідальності, яка передбачена ст. 132№ КУпАП.

У судовому засіданні позивач вимоги позову підтримав.

Відповідач   до судового засідання не з’явився, свого представника не направив, про дати слухання справи був повідомлений неодноразово належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Ухвалою суду справа розглянута за його відсутністю.

Вислухав пояснення позивача, вивчивши доводи позову та матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, орган ДАІ звинувачує позивача у тому, що 26.11.2009року о 18.00год. останній, керуючи  автомобілем ДАФ д/з НОМЕР_1 та знаходячись на 564км автодорозі Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта перевозив не обеззаражену тару з-під небезпечного вантажу (бітум 31,5кмі) та не мав інформаційних табличок, чим порушив п. 22.5 ПДР України. Дане правопорушення було зафіксоване шляхом складання протоколу без надання до адміністративних матеріалів будь-яких допустимих доказів, з яких можливо було встановити наявність вини у діях водія. Але, постановою компетентного працівника УДАІ  УМВС України в Миколаївській області за АК№349521 від 11.12.2009року позивач був визнаним винним у вчиненні правопорушення, передбаченого  ст. 132№ КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 550грн.00коп..

Копія постанови була надіслана позивачу поштою тільки 24.12.2009року, яку він оскаржив шляхом направлення позовної заяви до суду 15.01.2010року, після новорічних свят.

На підставі викладеного, керуючись  ст. 132 КУпАП, ст. ст. 6, 9, 14№, 23, 24, 27, 33, 247, 254, 255 287, 288, 289  КУпАП, п. 22.5 ПДР України, суд вважає, що у адміністративної справі відсутні будь-які достеменні докази про вчинення позивачем даного правопорушення, оскільки копія  протоколу з якого можливо було б встановити дані про вчинення позивачем адміністративного правопорушення суду не надана, інші допустимі докази на підтвердження того, що з боку позивача мав місце сам факт адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 132№ КУпАП відсутні. Навпаки, позивачем до суду надані письмові докази про перевезення ним вантажу та потім тари від нього відповідно до встановлених правил і стандартів. Зазначені докази суд вважає достеменними та допустимими.

Крім цього, диспозицією пункту 22.5 ПДР України, на яку посилається відповідач, не передбачені спеціальні правила перевезення тари від небезпечного вантажу.

За таких обставин, коли  відсутні докази самого факту правопорушення та винних дій або бездіяльності позивача, суд вважає відсутніми і правові підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити та скасувати спірну постанову із закриттям  провадження по адміністративній справі, оскільки строк на звернення до суду позивачем пропущений з поважних причин.

У відповідності до ст. 94 КАС України  судовий збір  слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. ст.  11, 14, 100, 159, 160-161, 163  КАС  України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Постанову АК№349521 від 11.12.2009року, винесену начальником ВДАІ м. Джанкой Джанкойського району при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим Ветер А.А. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого  ст. 132№ КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 550грн. – скасувати, провадження по адміністративній справі – закрити, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена через суд першої інстанції до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі цієї заяви.

СУДДЯ                             О.О.ЯМКОВА