Справа № 2-2150/10              

                                РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

                           заочне

07 червня 2010 року                                                                                                         м.Одеса

           Суворовський  районний суд міста Одеси в складі:

головуючого    судді         -            Виноградової Н.В.,

при секретарі                        -             Славинській К.М.,

за участю представника позивача –  Ніколова С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КС "Кредитінвест" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення  боргу за кредитним договором, -                                                      

ВСТАНОВИВ:

07.07.2009року КС "Кредитінвест"  звернулась з позовом  до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про розгляд справи судом неодноразово повідомлялися, про що в матеріалах справи є наявні докази (поштові повідомлення (а.с.27,28,34,35,40,49,52,53,56,57)), про причини неявки в судове засідання суд не повідомляли, клопотань, доказів чи заперечень до суду не надавали.

 У зв’язку з викладеним, зі згоди представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, який був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.

Так, судом встановлено, що між КС "Кредитінвест" та ОСОБА_2 25.04.2008року було укладено кредитний договір №0600000058, згідно якого позивач зобов’язався надати грошові кошти у кредит  ОСОБА_2 строком до 25.04.2012року у сумі 166650гривень, що в еквіваленті складало 33000доларів США по курсу НБУ на день укладання кредитного договору  (1 долар США дорівнював 5,05грн.) та на умовах, встановлених кредитним договором, а ОСОБА_2 зобов’язався повернути кредит у повному обсязі у порядку, встановленому кредитним договором, та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 32 відсотки річних. 16.05.2008року було укладено Додатковий договір № 1НПД-0000017 до кредитного договору №0600000058 від 25.04.2008року, яким було збільшено суму наданих ОСОБА_2 коштів до 277750грн., що в еквіваленті складало 55000доларів США на день підписання Додаткового  договору.

В порядку забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором 25.04.2008року було укладено з  ОСОБА_3 договір поруки.

Свої зобов’язання по погашенню заборгованості та нарахованих відсотків ОСОБА_2 не виконав, погашення суми боргу станом на 07.07.2009року (день подачі позову) не здійснюється.  

            На момент розгляду справи доказів погашення кредиту та сплати відсотків, пені у суду не має.

            Згідно пункту 9.2. кредитного договору за невиконання чи неналежне виконання зобов’язань з погашення кредиту та відсотків за ним, встановлених цим договором, позичальник сплачує штраф у розмірі 20 відсотків від суми простроченого зобов’язання, а також пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення виконання такого зобов’язання, враховуючи день платежу.

            Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

           Згідно п.4.5. та 4.6. кредитного договору та п.3.1. та 3.2. договору поруки відповідачам було направлене письмове повідомлення з вимогою дострокового погашення сум виданого кредиту, відсотків та штрафних санкцій.

            Станом на 07.07.2009року непогашена загальна заборгованість ОСОБА_2 складає 372151,58гривень.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

            Статтею 1054 ЦК України встановлено, що  за  кредитним  договором  банк або інша фінансова установа (кредитодавець)  зобов'язується  надати  грошові  кошти   (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України договір кредиту складений в простій письмовій формі, у відповідності із законом.

У відповідності до п. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до статей 525 та 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Частина 2 статті 554 Цивільного кодексу України визначає також, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, поручитель ОСОБА_3 повинен нести солідарну відповідальність нарівні з ОСОБА_2 щодо порушення умов кредитного договору.     На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 549, 553-554, 611, 612, 625-627, 629, 1050, 1054-1055  ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 64, 88, 169, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов КС "Кредитінвест" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення  боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІНН НОМЕР_2) на користь КС "Кредитінвест" суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 372151(триста сімдесят дві тисячі сто п’ятдесят одна) гривень 58коп., з них:   298260 (двісті дев’яносто вісім тисяч двісті шістдесят)гривень 39коп.-основної суми кредиту, 61074(шістдесят одна тисяча сімдесят чотири)гривень 83коп.- суму боргу за відсотками, 12005(дванадцять тисяч п’ять)гривень 79коп.-суму штрафу, 810(вісімсот десять)гривень 57коп.-суму пені.  

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІНН НОМЕР_2) на користь КС "Кредитінвест" державне мито у розмірі 1700(одна тисяча сімсот) гривень та витрати за інформаційне-технічне забезпечення процесу у розмірі 252 (двісті п’ятдесят дві) гривень.

    Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

            Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви  про  апеляційне  оскарження  рішення  суду і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку п. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: