Справа № 2 – 1561/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2010 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді - Позняка В.С.
при секретарі - Голованець Н.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні (зал судового засідання № 6), в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, другого Суворовського відділу РАЦС Одеського міського управління юстиції - про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини, стягнення аліментів та додаткових витрат на отримання дитини, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_2, як мама, звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3, другого Суворовського відділу РАЦС Одеського міського управління юстиції про визнання ним батьківства відносно дитини сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, внесення змін до актового запису про народження дитини № 329 від 24 травня 2005 року вчинену другим відділом РАЦС Суворовського районного управління юстиції м. Одеси, зазначивши у графі «відомості про батьки» прізвище батька «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3», про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання дитини кожний місяць до досягнення дитиною повноліття, тобто до 06.05.2023 року в розмірі 500 гривень, а також про стягнення додаткових витрат на утримання дитини кожний місяць у розмірі 300 гривень.
Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона познайомилася з відповідачем у серпні місяці 2003 року. З лютого місяця 2004 року позивачка і відповідач почали зустрічатися. У серпня 2004 року позивачка завагітніла. В період вагітності відповідач підтримував позивачку психологічно та морально.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4.
Відповідач неодноразово навідував позивачку, надавав їй допомогу. Відповідач не заперечує проти свого батьківства відносно дитини, але уклоняється від реєстрації свого батьківства в органах РАЦС.
Також відповідач ОСОБА_3 після народження дитини не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 уточнила позовні вимоги, та просить суд визнати батьківство ОСОБА_3 відносно дитини сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, внесення змін до актового запису про народження дитини, про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання дитини кожний місяць до досягнення дитиною повноліття, тобто до 06.05.2023 року в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку, а також про стягнення додаткових витрат на утримання дитини кожний місяць у розмірі 150,00 гривень. Позов задовольнити з наведених у позові підстав відповідно до правил встановлених ст. 128,180 СК України.
В судовому засіданні представник відповідача позов визнала в повному обсязі.
Представник другого Суворовського відділу РАЦС Одеського міського управління юстиції у судове засідання не з’явився, надавши суду письмову заяву пр. можливість слухання справи в їх відсутність.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, пояснення свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1 надані в попередніх судових засіданнях, про те, що сторони до народження дитини, між матір'ю дитини та відповідачем, в тому числі, і на час зачаття дитини, підтримували стійкі близькі стосунки, також враховуючи письмовий висновок експерта № 34 судово -генетичної експертизи від 11.02.2008 року, проведений Одеським обласним бюро судово - медичної експертизи, про те що відповідач ОСОБА_3, може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_8, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим, доказаним, на підставі фактів встановлених в судовому засіданні, в зв'язку з чим підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Судом встановлено, що сторони між собою в зареєстрованому шлюбі не знаходилися і не знаходяться, відповідач знаходиться в шлюбі з іншою особою.
Сторони на період зачаття сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 підтримували між собою стійкі близькі стосунки. Відповідач не заперечував проти свого батьківства відносно дитини, але батьком дитини в органах РАГС себе не зареєстрував.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про народження, серія І - ЖД № НОМЕР_1, видане Другим Відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського району м.Одеси від 24.05.2005 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 329.
Запис у свідоцтві про народження дитини, в графі батько дитини, проведено за прізвищем матері - позивачки по справі, а ім'я та по батькові в графі батько дитини вказано і проведено запис за вказівною мами, відповідно до ст.135 СК України.
Відповідач ОСОБА_3, знаходиться у зареєстрованому шлюбі з другою особою ОСОБА_5, згідно свідоцтва про шлюб, серія III - ЖД № НОМЕР_2, видане Велико - Дальницькою селищною радою Біляївського району Одеської області, про що зроблено актовий запис № 10.
Відповідно до висновку експерта № 34 судово - генетичної експертизи від 11.02.2008 року, проведений Одеським обласним бюро судово - медичної експертизи, встановлено, що ОСОБА_3, може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_8, імовірність підтвердження біологічного батьківства 99,95%, батьківство практично доведено.
Доведено, кровне походження дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5
Відповідно до ч.2 ст.128 ЦПК України, підставою для визнання батьківства є будь - які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.
Враховуючи викладені обставини по справі, встановлені судом в судовому засіданні, про те що позивачка з відповідачем підтримували стійкі близькі стосунки на час зачаття дитини, кровне походження дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відповідача ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_5, інші обставини взаємовідносин сторін, суд приходить до висновку про те, що вказані відомості засвідчують про походження дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відповідача ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_5..
В зв'язку з чим, відповідно до ч.2 ст.128 СК України, при таких обставинах, суд визнає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5., батьком дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1
На утриманні у відповідача знаходяться його дитина в шлюбі дочка ОСОБА_10,ІНФОРМАЦІЯ_6, його батьки - пенсіонери. Мати, відповідача, ОСОБА_11, є інвалідом третьої групи, батько-ОСОБА_9, є постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи.
Позивачка просить суд стягувати з відповідача на її користь, щомісячно, аліменти у розмірі ? частини зі всіх видів заробітку, а також стягувати додаткові витрати у розмірі 150,00 гривень, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення повноліття, тобто до 06.05.2023 року.
Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Згідно ст.182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів, враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і відповідача, розмір його заробітної плати за місцем роботи.
Згідно ст.185 СК України, той з батьків, з якого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами.
Суд, дослідивши надані суду докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки, щомісячно, потрібно задовольнити у розмірі ? частини зі всіх видів заробітку, а також про стягнення додаткових витрат у розмірі 150,00 гривень, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 21.01.2010 року і до досягнення сином повноліття, а саме до 06.05.2023 року.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.128, 135, 180, 182, 185, 191 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, другого Суворовського відділу РАЦС Одеського міського управління юстиції - про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини, стягнення аліментів та додаткових витрат на отримання дитини – задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5., батьком дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зобов’язати другий Суворовський відділ РАЦС Одеського міського управління юстиції внести зміни до запису акту про народження № 329 від 24 травня 2005 року вчинену другим відділом РАЦС Суворовського районного управління юстиції м. Одеси, зазначивши у графі «відомості про батьки» прізвище батька «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3».
Стягувати з відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь позивачки, ОСОБА_2, аліменти на утримання дитини - неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття, тобто до 6.05.2023 року, починаючи з 21.01.2010 року, кожний місяць в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку, а також стягувати додаткові витрати на утримання дитини кожний місяць в розмірі 150,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 держмито на користь держави у розмірі 51 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
СУДДЯ: