Справа 3-544
2009 рік
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2009 року Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК у складі:
головуючого, судді Уржумової Н.В.
при секретарі – Чертолясові А.С.
за участю прокурора Краснікова О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сімферополі справу про порушення митних правил, що поступила з Кримської митниці відносно
ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Янтарне, Красногвардійського району Республіки Крим, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого у ТОВ «Миронівський хлібопродукт» на посаді водія,
за ст. 353 МК України,-
в с т а н о в и в:
За протоколом про порушення митних правил № 03/60000/09 від 10 січня 2009 року вбачається, що 18.11.2008 року, до Кримської митниці надійшов матеріал з Управління ДАІ ГУ МВС України в АР Крим за фактом затримання 30 жовтня 2008 року працівниками РР ДПС при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим у м. Сімферополі на перехресті вул. К. Маркса та вул. Серова мотоциклу “YАMAHA YZF R1”, рама НОМЕР_1, 2000 року випуску, під керуванням громадянина України ОСОБА_1, який у момент затримання надав працівникам міліції технічний паспорт НОМЕР_2 згідно з якого, даний технічній засіб перебуває на постійному обліку у Республіці Італії та належить громадянину Республіки Італії Stefano Bellia. При проведенні перевірочних заходів, направлених на встановлення законності переміщення даного мотоциклу через митницю було встановлено, що мотоцикл “YАMAHA YZF R1”, рама НОМЕР_1, через митницю України не ввозився. Вартість мотоцикла “YАMAHA YZF R1”, рама НОМЕР_1, 2000 року випуску складає 20 161 грн.40 коп.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, у матеріалах справи є його клопотання зі змісту якого вбачається, що він згоден зі складеним відносно протоколом про порушення митних правил та з застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді конфіскації мотоциклу (а.с.75).
Суд, відповідно до ст.390 МК України, вважає можливим розглянути справу про порушення митних правил під час відсутності особи, яка притягується до відповідальності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 353 МК України підтверджується протоколами про порушення митних правил № 03/60000/08 від 10 січня 2009 року, іншими матеріалами справи.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 353 МК України – придбання та використання транспортним засобом, ввезеного на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.
За таких обставин, ОСОБА_1 належить підвергнути адміністративному стягненню за порушення митних правил за ст. 353 МК України у вигляді конфіскації транспортного засобу, що був безпосереднім предметом порушення ним митних правил: мотоцикл “YАMAHA YZF R1”, рама НОМЕР_1, 2000 року випуску.
На підставі ст.353 МК України, керуючись ст.ст.326,386,390-393 МК України, ст.ст. 283 - 284, 287, 294 КУпАП України, суд,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у порушенні митних правил за ст. 353 Митного Кодексу України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил: “YАMAHA YZF R1”, рама НОМЕР_1, 2000 року випуску, що зберігається на складі Кримської митниці в м. Сімферополі по вул. К.Цеткін, 31 (опис предметів затриманих у ОСОБА_1 на а.с. 77)
Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову суду у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АРК через Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК .
Суддя
Постанова надрукована у нарадчій кімнаті в одному примірнику
Суддя