№2-1635/2009

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 квітня 2009  року     Залізничний районний суд м. Сімферополя  Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді -  Уржумової Н.В.

при секретарі – Чертолясові А.С.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну  розміру  аліментів, стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

    Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2П, які під час провадження цивільної справи за його вимогами у суді, уточнив та доповнив у порядку, передбаченому статтею 31 ЦПК України. Позовні вимоги мотивовані тим, що  рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя  АРК від 20 грудня 2006 року з позивача ОСОБА_1  на користь відповідачки – ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання двох їхніх  неповнолітніх дітей:  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення найстаршою дитини повноліття. З  01 січня 2008 року неповнолітня дитина ОСОБА_3, постійно мешкає з позивачем по справі та знаходиться на його утриманні. З наведених підстав, позивач просив суд змінити розмір аліментів, стягнутих з нього за рішенням Залізничного  районного  суду м. Сімферополя від 20 грудня 2006 року з  часу подачі ним уточненої позовної заяви до суду, тобто з  17 січня 2008 року; стягнути з нього на користь  ОСОБА_2 щомісячно аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4О у  розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків від  прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідачки на його користь щомісячно аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 у  розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред’явлення ним доповненої позовної заяви до досягнення дитиною повноліття з 12 квітня 2009 року.

    Позивач в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги з урахуванням уточнень та доповнень, та просив суд їх задовольнити у повному обсязі з вищевикладених підстав, також просив суд стягнути з відповідачки на його користь понесені ним судові витрати – судовий збір та витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи у суді.

    Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні  не заперечувала того, що на теперішній час дитина сторін по справі – неповнолітня ОСОБА_3 постійно проживає з позивачем, а з нею залишився проживати неповнолітній ОСОБА_4, у зв’язку з тим, що ОСОБА_3, дійсно проживає з позивачем, не заперечувала проти  зміни розміру аліментів, які були стягнути рішенням суду з позивача на її користь до ј частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше, ніж 30% від прожиткового мінімуму на ОСОБА_4  до досягнення ним повноліття, визнала позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів з неї на користь позивача на утримання ОСОБА_3 у розмірі ј частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячноё але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи з часу пред’явлення ним цих вимог до суду.

        Заслухавши пояснення сторін по справі, вивчивши та оцінивши усі наявні по справі докази та матеріали справи у їх сукупності,  дослідивши у судовому засіданні матеріали цивільної справи Залізничного районного суду м. Сімферополя АРК за № 2-3923/06 з оригіналом рішення цього суду від 20 грудня 2006 року,  суд дійшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виходячи з наступного.          

       Судовим розглядом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

       Рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя АРК від 20 грудня 2006 року, що набрало чинності,  з позивача ОСОБА_1 на користь відповідачки ОСОБА_2 були стягнути щомісячно аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу), але не менше ніж 30% відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

       З 01.01.2008 року дитина сторін по справі – неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 й на теперішній час проживає зі своїм батьком –позивачем ОСОБА_1, а неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, проживає із відповідачкою ОСОБА_2

        Вищевказані обставини, були визнані відповідачкою ОСОБА_2 у ході судового розгляду справи, а тому, в силу положень ст.. 61 ЦПК України не потребують додаткового доказування.

        У відповідності зі ст.. 192 СК України, розмір аліментів,  визначений рішенням суду, може бути зменшений судом, внаслідок зміни матеріального або сімейного положення.

        За такими обставинами,  суд дійшов до висновку про обґрунтованість вимог ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, стягнутих з нього на користь відповідачки ОСОБА_2 рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя АРК від 20 грудня 2006 року, а також зміну кола дітей на утримання яких стягуються ці аліменти і вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання  неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року у розмірі ј частки від заробітку(доходу), щомісячно,  але не менше, ніж 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

        Разом з тим, суд вважає за необхідне змінити розмір аліментів,  починаючи з часу ухвалення судового рішення – 14 квітня 2009 року, а не 08.09.2008 року, як вимагає позивач, оскільки відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

        Суд знаходить такими, що підлягають задоволенню і позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з відповідачки на його користь аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на теперішній час проживає з позивачем та знаходиться на його матеріальному утриманні,  у розмірі ј частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно,  але не менше, ніж 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред’явлення ОСОБА_1 цих вимог до суду ( ст. 191 СК України) – 12.04.2009 року ( доповнена у судовому засіданні позовна заява), до досягнення дитиною повноліття.

       Дійшовши до вищевказаних висновків суд врахував  положення ст.ст. 180, 182 СК України, за якими батьки мають обов’язок утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

       З урахуванням усього вищевикладеного у сукупності, суд дійшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

       Також суд вважає обґрунтованими  вимоги позивача про стягнення з відповідачки на його користь понесених ним судових витрат та з підстав ст. ст. 88ё 214  ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача понесені ним судові витрати – судовий збір у розмірі 51 гривня та 30 гривень – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді (а.с.12,13).

         На підставі статей 180, 182, 191,192   Сімейного Кодексу України, керуючись статтями  10, 11, 60, 88,  209, 212-215, 218, 294  Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в :

        Позов ОСОБА_1 – задовольнити частково.

        Змінити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_1 рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя АРК від 20 грудня 2006 року (справа за № 2-3923/06)  стягнувши з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Москва на користь ОСОБА_2 щомісячно аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження у розмірі ј частки заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 14.04.2009 року до досягнення дитиною повноліття.

        Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісячно аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частки заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 14.04.2009 року до досягнення дитиною повноліття.

      Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у суді 30 гривень. а всього стягнути 81 (вісімдесят одну) гривню 00 копійок.

         Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку  через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви  про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку, передбаченому ч.4 ст. 295 ЦПК України.

      Суддя