Справа №6-60/2010 р.

У Х В А Л А

14 червня 2010 року            

  Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої                                                         Єлізаренко І.А.,

секретаря                                                            Кравченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву комунального закладу освіти Котовської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат для дітей з вадами розумового та фізичного розвитку про заміну сторони виконавчого провадження, -  

ВСТАНОВИВ:

Комунальний заклад освіти Котовська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат для дітей з вадам розумового та фізичного розвитку звернулася з Новомосковського міськрайонного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В своїй заяві Котовська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат для дітей з вадам розумового та фізичного розвитку посилається на те, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.12.2004 року вирішено стягнути аліменти з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, на сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно та до повноліття починаючи з 05.11.2004 року на користь опікуна ОСОБА_3. У зв»язку з тим, що ОСОБА_2 на даний час навчається в Котовській спеціальній школі-інтернат та у відповідності до ст.378 ЦПК дирекція Котовської спеціальної школи-інтернат просить замінити сторону виконавчого провадження та стягувати аліменти на користь Котовської спеціальної школи-інтернат для дітей з вадами розумового та фізичного розвитку.  

 Представник заявника за довіреністю ОСОБА_4 в судовому засідання заяву підтримала, посилаючись на обставини викладенні у заяві.

ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви та заміни сторони виконавчого провадження на комунальний заклад освіти Котовську школу інтернат для дітей з вадами розумового та фізичного розвитку.

Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши представника заявника ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено  в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.11.2004 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання онука ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ј частини її заробітку (доходу), однак не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, щомісячно, починаючи з 05.11.2004 року, до повноліття дитини (а.с.29).

Рішенням виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області від 21.03.2007 року №193 Про зняття опіки над малолітнім ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, звільнено від обов»язків опікунів над малолітнім онуком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.    

Як пояснила в судовому засідання представник заявника ОСОБА_4 та підтвердили заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у даний час навчається у Котовській спеціальній школі-інтернат для дітей з вадами розумового та фізичного розвитку, його дід ОСОБА_5, бабуся ОСОБА_3 звільнені від виконання обов»язків опікунів, у зв»язку з чим просить замінити сторону виконавчого провадження ОСОБА_3 вказавши стягувачем Комунальний заклад освіти Котовську спеціальну загальноосвітню школу-інтернат для дітей з вадам розумового та фізичного розвитку, оскільки дитина перебуває на повному забезпеченні, навчається у зазначеному закладі.  

Згідно довідки №93 від 10.06.2010 року, виданої комунальним закладом освіти Котовською спеціальною загальноосвітньою школою-інтернат Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно навчається з 22.06.2007 року в КЗО «Котовська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат для дітей з вадами розумового та фізичного розвитку» і знаходиться на повному державному утриманні.  

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву комунального закладу освіти Котовської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат для дітей з вадами розумового та фізичного розвитку про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити

На підставі викладеного, керуючись ст.378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву комунального закладу освіти Котовської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат для дітей з вадами розумового та фізичного розвитку про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача - ОСОБА_3, на стягувача - Комунальний заклад освіти Котовську спеціальну загальноосвітню школу-інтернат для дітей з вадам розумового та фізичного розвитку /51112, Дніпропетровська область, Магдалинівський район, с. Котовка, вул. Садова, буд.2/.  

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги.

   Суддя                                                                                        І. А. Єлізаренко