П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

            20 квітня 2010 р.                                                                            Справа №-3-1069\10                            

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю територіальна державна інспекція праці у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, генерального директора ТОВ фірма «Три-В», що мешкає  АДРЕСА_1, за ст. 41  ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

15.03.2010р. при перевірці ТОВ фірма «Три-В» в м. Нікополі по вул. І.Сірка, 28, встановлено порушення ОСОБА_1 ст. 32 КЗпП України, а саме: працівники не були повідомлені за два місяці про зміну істотних умов праці – встановлення не повного робочого часу; ст.  115 КЗпП України, ст. 24 Закону України «Про оплату праці», а саме: нарахування і виплата заробітної плати здійснюється один раз на місяць, а не двічі; ст. 116 КЗпП України, а саме: на підприємстві існує заборгованість із заробітної плати перед звільненими працівниками в сумі 12371,94 грн.

В суді правопорушник свою вину не визнав, пояснив, що він не є суб’єктом вказаного  правопорушення, проте доказів, які б підтверджували ці обставини  їм не надано.

Вислухавши правопорушника, вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП доведена наявними матеріалами:  протоколом  про адміністративне правопорушення № 04.07.117/23 від 15.03.2010 р. (а.с. 1), актом перевірки № 04.07.117/20 від 15.03.2010р. (а.с. 2 – 3), довідками про заборгованість (а.с.5 – 7), протоколом загальних зборів, у якому зафіксовано обрання генеральним директором ОСОБА_1 (а.с. 9).

          Дії правопорушника кваліфіковані правильно.

          При накладені стягнення враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що стягнення повинно бути обране у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 41 ч. 1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п’ятсот десять) гривень на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

    Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.. 32 КУпАП.

    Постанова пред’являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: