№2а-329/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

08 червня 2010 року Залізничний  районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді -  Уржумової Н.В.

при секретарі  -  Щировій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сімферополі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1, який звернувся до суду на підставі довіреності від імені ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців  Сімферопольської міської ради АР Крим про визнання протиправним рішення відповідача про реєстрацію загальних зборів колективного підприємства «ПМК-36» та його скасування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим на підставі довіреності від імені ОСОБА_2 з позовними вимогами до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців  Сімферопольської міської ради АР Крим про визнання протиправним рішення відповідача про реєстрацію загальних зборів колективного підприємства «ПМК-36» та його скасування.

Ухвалою Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 13 жовтня 2009 року вказана адміністративна справа була передана на розгляд до Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, який звернувся до суду на підставі довіреності від імені ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців  Сімферопольської міської ради АР Крим про визнання протиправним рішення відповідача про реєстрацію загальних зборів колективного підприємства «ПМК-36» та його скасування була прийнята до провадження суду.

До суду від представника позивача надійшла письмова заява про відкликання позовної заяви поданої ним від імені ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців  Сімферопольської міської ради АР Крим про визнання протиправним рішення відповідача про реєстрацію загальних зборів колективного підприємства «ПМК-36» та його скасування та залишення позовних вимог без розгляду.

Повноваження представника на вчинення вищевказаної процесуальної дії, обумовлені у наданій йому довіреності, копія якої наявна у матеріалах справи.

Оглянувши подану заяву та матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 5 частини 1 статті 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання своєї позовної заяви.

Виходячи з принципу диспозитивності адміністративного судочинства, суд вважає, що надана представником позивача заява, підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_2 – ОСОБА_1 про відкликання  адміністративного позову - задовольнити.

Адміністративну справу за позовними вимогами ОСОБА_1, який звернувся до суду на підставі довіреності від імені ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців  Сімферопольської міської ради АР Крим про визнання протиправним рішення відповідача про реєстрацію загальних зборів колективного підприємства «ПМК-36» та його скасування – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або у порядку частини 5 статті 186 КАС України.

Суддя