№2а-581/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25 травня 2010 року Залізничний  районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді -  Уржумової Н.В.

при секретарі  -  Щировій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сімферополі справу за адміністративним позовом Архангельського Андрія Олександровича – директора Кримського республіканського центру соціальних служб для сім’ї, дітей та молоді до Цвєткова Юрія Сергійовича - заступника начальника КРУ в АР Крим - начальника КРВ в м. Сімферополі і Сімферопольському районі Головного контрольно-ревізійного управління України в АР Крим про поновлення строку на звернення до суду та скасування постанови №889 від 15 вересня 2009 року, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим знаходиться адміністративна справа за позовом Архангельського А.О. – директора Кримського республіканського центру соціальних служб для сім’ї, дітей та молоді до Цвєткова Ю.С. - заступника начальника КРУ в АР Крим - начальника КРВ в м. Сімферополі і Сімферопольському районі Головного контрольно-ревізійного управління України в АР Крим про поновлення строку на звернення до суду та скасування постанови №889 від 15 вересня 2009 року.

У судовому засіданні позивач заявив суду клопотання про відкликання його позовних вимог до Цвєткова Ю.С. - заступника начальника КРУ в АР Крим - начальника КРВ в м. Сімферополі і Сімферопольському районі Головного контрольно-ревізійного управління України в АР Крим про поновлення строку на звернення до суду та скасування постанови №889 від 15 вересня 2009 року та залишення позову без розгляду, а також надав письмову заяву про відкликання позовної заяви.

Заслухавши заявлене клопотання, думку з цього приводу представника відповідача, діючої на підставі довіреності, яка не заперечувала проти залишення позову Архангельського А.О. без розгляду, оглянувши подану заяву та матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 5 частини 1 статті 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання своєї позовної заяви.

Виходячи з принципу диспозитивності адміністративного судочинства, суд вважає, що заявлене позивачем клопотання та надана ним заява про відкликання адміністративного позову, підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання Архангельського Андрія Олександровича про відкликання адміністративного позову - задовольнити.

Позовну заяву Архангельського Андрія Олександровича – директора Кримського республіканського центру соціальних служб для сім’ї, дітей та молоді до Цвєткова Юрія Сергійовича - заступника начальника КРУ в АР Крим - начальника КРВ в м. Сімферополі і Сімферопольському районі Головного контрольно-ревізійного управління України в АР Крим про поновлення строку на звернення до суду та скасування постанови №889 від 15 вересня 2009 року – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або у порядку частини 5 статті 186 КАС України.

Суддя