Судове рішення #9629270

                                                                                                                                                        2-а-2/10

                                                                             У Х В А Л А

01 червня 2010 року Лисичанський міський суд Луганської області    

у складі: головуючої судді                                         Чернобривко Л.Б.

при секретарі                                                                 Дьоміновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1   до інспектора  ВДАІ м. Сєверодонецька УДАІ ГУ МВС України  в Луганській області Андріанова Олега Вікторовича  про визнання не чинною постанови по справі про адміністративне порушення та відшкодування моральної шкоди,

                                                 в с т а н о в и в :

                          позивач   звернувся до суду з вищеозначеним позовом, посилаючись на те, що  28 липня 2009 року було винесено постанову № 040826  про адміністративне правопорушення   передбачене ч.1 ст.  122 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності і накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.  у зв»язку з тим,що 28.07.2009 року о 13 год. 20 хв. рухаючись  по проспекту Хіміків м. Сєверодонецка із-за раптової технічної поломки автомобіля, вимушений був припинити рух   в зоні дії знаків 3.35 та 5.35 ПДР та здійснити вимушену зупинку автомобіля. Після припинення руху став приймати заходи щодо транспортування автомобілю до СТО з місця вимушеної зупинки. Про це ним було вказано у протоколі  про адміністративне правопорушення, який був складений відповідачем .  У зв»язку з діями відповідача йому була причинена моральна шкода, яка полягає у тому, що необґрунтовано винесено постанову  і звинувачено його  у  вчиненні правопорушення. Моральну шкоду оцінює на суму 5тис. грн.. Тому просив визнати дії відповідача не чинними, визначити не чинною та скасувати постанову  

                     Справу було призначено до розгляду у судовому засіданні на 17.05.2010 року.  

                     17.05.2009 року позивач  у судове засідання не з"явився, належним чином  повідомлений про день і час слухання справи , клопотання про розгляд справи без її участі до суду не надходило.  Справу відкладено на 01.06.2010 року .

                    01.06.2009 року позивач  повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, бо заява про розгляд  справи без її участі  до суду не надходила, належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи.  

                   Відповідно ст.  155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважної причини або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.   Таким чином, суд  вважає, що заяву позивачки слід залишити без розгляду.

                  Керуючись ст.ст. 155 ч.1 п.4, ст. 2, 11,165 КАС України

                                                 у х в а л и в :  

                 Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1   до інспектора  ВДАІ м. Сєверодонецька УДАІ ГУ МВС України  в Луганській області Андріанова Олега Вікторовича  про визнання не чинною постанови по справі про адміністративне порушення та відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

              Роз"яснити позивачу, що він може повторно звернутися з такою заявою до суду після усунення підстав, з яких вона була залишена без розгляду.

              Ухвала може бути оскаржена до Донецького   апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня оголошення ухвали  і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         

                                                    Суддя:

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація