ц
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 2-а-9521/09/0470
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2010 року м. Дніпропетровськ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Врони О.В.
при секретарі с/з Манько К.А.
за участю:
прокурора Кутузової В.О.
представника позивача Панченко Л.О.
представник відповідача в судове засідання не з’явився, про день, час та місце судового засідання повідомленний належним чином
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 2-а-9521/09/0470
за позовом Новомосковського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Новомосковської об’єднаної державної податкової інспекції
до товариства з обмеженою відповідальністю Іскра
про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Новомосковський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Новомосковської об’єднаної державної податкової інспекції звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Іскрапро стягнення заборгованості.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що за відповідачем станом на 07.07.2009 року рахується податковий борг по земельному податку з юридичних осіб, податковий борг з податку на додану вартість, податковий борг по орендній платі за землю з юридичних осіб, податковий борг по податку на прибуток підприємства в загальному розмірі 17 476,70 грн.. На підставі актів винесені податкові повідомлення-рішення. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.
Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позов підтримали.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою від 15.12.2010р. Відповідач процесуальним правом на участь у судовому засіданні не скористався, заперечень та доказів на їх підтвердження не надав. У відповідності до ст. 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.
Дослідивши матеріали справи та письмові докази, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що товариство з обмеженою відповідальністю Іскрає платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Новомосковській об’єднаній державній податковій інспекції.
02.02.09р. відповідачем було подано до Новомосковської ОДПІ податковий розрахунок земельного податку №1966, в якій було задекларовано податкове зобов'язання з земельного податку в загальному розмірі 2 134грн. 98коп., проте станом на 07.07.09р. сплата земельного податку не відбувалась. Станом на 07.07.09р. сума недоїмки складає 889грн. 60коп.
02.02.09р. відповідачем було подано до Новомосковської ОДПІ податкову декларацію орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності №1967 в якій було задекларовано податкове зобов'язання з орендної плати за землю в загальному розмірі 1 167грн. 10коп. Станом на 07.07. 09р. сума недоїмки по декларації №1967 від 02.02.09р. складає 486грн. 30коп.
31.01.08р. відповідачем було подано до Новомосковської ОДПІ податкову декларацію орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності №1973 в якій було задекларовано податкове зобов'язання з орендної плати за землю в загальному розмірі 3 493грн. 35коп., але сплата земельного податку не відбувалась. Станом на 07.07.09р. сума недоїмки складає 3 493грн. 35коп.
27.04.07р. відповідачем було подано до Новомосковської ОДПІ податкову декларацію орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності №11630 в якій було задеклароване податкове зобов'язання з орендної плати за землю в загальному розмірі 840грн. 01коп.. яку часткове було сплачено, не сплаченою станом на 07.07.09р. залишилась сума податкового боргу в розмірі 630грн.01 коп.
15.11.07р. актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати орендної плати за землю №536/10/15-323 встановлено, що відповідачем не було своєчасно сплачено узгоджені суми податкових зобов'язань, внаслідок чого до відповідача, згідно п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. №2181 було застосовано штрафні санкції в таких розмірах: 6 грн.99коп. - податкове повідомлення-рішення від 15.11.07р №0006561530/0, 75грн.05коп. - податкове повідомлення-рішення від 15.11.07р. №0006551530/0, 120грн.53коп. - податкове повідомлення-рішення від 15.11.07р. №0006541530/0. Вищезазначені податкові повідомлення-рішення були направлені на адресу відповідача, та були ним отримані 27.11.2007р. що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, але не сплачено у встановлений п.п. 5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону №2181 строк.
12.02.08р. актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати орендної плати за землю №47/10/15-373 встановлено, що відповідачем було не своєчасно сплачено узгоджені суми податкових зобов'язань, внаслідок чого до відповідача, згідно п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону №2181-111 було застосовано штрафну санкцію в розмірі 170грн. 49коп. - податкове повідомлення-рішення від 12.02.08р. №0000511530/0. Яке було направлено на адресу відповідача, та було ним отримано 26.02.2008р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, але не сплачено у встановлений п.п. 5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону №2181-111 строк. Загальна заборгованість відповідача по орендній платі за землю складає 5025грн.37коп.
08.05.08р. відповідачем було подано до Новомосковської ОДПІ податкову декларацію з податку на прибуток №14372 в якій було задекларовано податкове зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 1 грн. 00коп. Станом на 07.07. 09р. сума недоїмки по декларації №14372 сплачена не була. 15.02.08р. актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності з податку на прибуток №144 встановлено, що відповідачем не було подано у встановлений Законом строк податкові декларації з податку на прибуток за І півріччя 2007, за 9 місяців 2007р. за 11 місяців 2007р. за 2007р., внаслідок чого до відповідача, згідно п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону №2181-111 було застосовано штрафну санкцію в розмірі 680грн. - податкове повідомлення-рішення від 15.02.08р. №0001531510/0. яке було направлено на адресу відповідача, та було ним отримано 23.02.2008р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, але не сплачено у встановлений законом строк. Загальна заборгованість відповідача з податку на прибуток складає 679 грн. 77коп.
24.01.08р. актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності з ПДВ №36/152 встановлено, що відповідачем не було подано у встановлений Законом строк податкові декларації з ПДВ за листопад 2007р. внаслідок чого до відповідача, згідно п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону №2181було застосовано штрафну санкцію в розмірі 170грн. - податкове повідомлення-рішення від 24.01.08р. №0000431520/0, яке було направлено на адресу відповідача, та було ним отримано 31.01.2008р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, але не сплачено у встановлений законом строк.
19.03.09р. актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності з ПДВ №87/152 встановлено, що відповідачем не було подано у встановлений Законом строк податкові декларації з ПДВ за березень 2009р. внаслідок чого до відповідача, згідно п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону №2181було застосовано штрафну санкцію в розмірі 170грн. - податкове повідомлення-рішення від 19.03.09р. №0000921520/0, яке було отримано особисто директором відповідача Бандуровським Л.В. 27.03.09р., але не сплачено у встановлений законом строк. Загальна заборгованість відповідача з ПДВ складає 10 881грн 96коп.
Згідно з вимогами ст.6 Закону України Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами№ 2181-ІІІ Новомосковською ОДПІ було надіслано відповідачу першу податкову вимогу № 1/343 від 09.06.2006 та другу податкову вимогу №2/405 від 21.07.2006 року, які були отримані відповідачем, проте заборгованість до теперішнього часу залишається несплаченою.
Відповідно до ст.4 Закону України "Про систему оподаткування" платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).
Відповідно до ст.9 Закону України Про систему оподаткування № 1251-ХІІ від 25.06.1991 р., платники податків та зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни.
У відповідності до п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до п.4.2 та 4.3 ст. 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених пп.5.2.2 цього Закону. Абз.3 п.п. 5.3.1, п.5.3 ст. 5 Закону України № 2181-ІІІ передбачено, що у разі визначення податкового зобов’язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп."а" - "в" п.п.4.2.2, п.4.2 ст.4 платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.
Підпунктом 5.4.1, п.5.4 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами передбачено, що узгоджена сума зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Згідно з п.п. 3.1.1, 3.1 ст. 3 Закону України № 2181-ІІІ Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що факт існування податкового боргу в загальному розмірі 17 476,70 коп. доведений позивачем та не спростований відповідачем, внаслідок чого позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Новомосковського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Новомосковської об’єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю Іскрапро стягнення заборгованості –задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Іскразаборгованість в розмірі 17476,70 грн.:
- Податок на прибуток (11021011) - р/р 31115009700191 - сума 679 грн.77коп.;
- ПДВ (14010111) - р/р 31117029700191- сума 10881 грн. 96коп.;
- Земельний податок з юридичних осіб (13050100) - р/р 33213811700193 - 889 грн.60коп;
- Орендна плата з юридичних осіб (13050201) - р/р 33212812700193 - 5 025 грн. 37коп.
(Отримувач: УДК у Новомосковському районі ГУДКУ у Дніпропетровській обл., код:23929879, банк отримувача: ГУДКУ у Дніпропетровській обл. МФО 805012).
•
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку встановленому ст. 186 КАС України.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи .
Повний текст постанови складений 03 лютого 2010 року.
Суддя О.В. Врона