ц
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
справа № 2-а-5439/09/0470
16 березня 2010 року м. Дніпропетровськ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Шлай А.В.,
при секретарі Поліщук А.Л.,
за участю
прокурора Овчар Т.В.,
представника
позивача Решетніка О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора м. Вільногірська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій,-
в с т а н о в и в:
Прокурор м. Вільногірська Дніпропетровської області звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки у сумі 5001,98 грн.
У судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги у повному обсязі та просили їх задовольнити.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, встановив, що фізична особа –підприємець ОСОБА_2 зареєстрований виконавчим комітетом Вільногірської міської ради Дніпропетровської області 11.11.1994 року № 22220010001000540, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця та перебуває на податковому обліку у Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції з 12.10.1994 року. Позивачем 13 березня 2007 року та 28 липня 2008 року проведено перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності, в ході якої виявлені порушення вимог п.п. 1, 13 ст. 3 Закону України Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, ст. 15 Закону України Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами, а саме : здійснено розрахункову операцію на загальну суму 140 грн. 45 коп., яка не проведена через реєстраторів розрахункових операцій, не видано розрахунковий документ, реалізація алкогольних напоїв без наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями. За результатами перевірок складено акти № 04160057/2303 від 13.03.20097 року, № 04160111/2303 від 28.07.2008 року на підставі яких винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій форми С№ 0002802303, № 0002812303 від 20.03.2008 року, № 0008002303 від 11.08.2008 року, які надіслані поштою, та отримані відповідачем. Акт перевірки та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій відповідачем не оскаржені, заборгованість в сумі 5001,98 грн. в добровільному порядку не сплачена.
Відповідно до ч.1. ст. 67 Конституції України, кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Згідно з п.2 ч.1 ст.11 Закону України Про державну податкову службу в Україніоргани державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановленому законами України, мають право здійснювати контроль за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку. Статтею 3 Закону України Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послугпередбачено, що суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані: проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок; забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня. Згідно зі ст. 11 п.11 Закону України Про державну податкову службу в Україніоргани державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України та згідно ст. 17 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послугза порушення вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції. Статтею 15 закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробівзазначено, що імпорт, експорт і оптова торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами можуть здійснюватися суб'єктами господарювання всіх форм власності за наявності ліцензій. Відповідно до ст. 25 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послугсуми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.
Вирішуючи спір по суті суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, як обґрунтовані та підтверджені належними доказами.
Керуючись ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 158-164 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Адміністративний позов прокурора м. Вільногірська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції –задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь державного бюджету заборгованість у вигляді штрафних санкцій в сумі 5001 (пять тисяч одна ) гривня 98 коп.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно статті 160 цього Кодексу –з дня складення постанови у повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку, встановленому ч. 5 ст. 186 КАС України без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повний текст постанови виготовлено 22 березня 2010 року.
Суддя А.В. Шлай