ц
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
справа № 2-а-9550/09/0470
19 березня 2010 року м. Дніпропетровськ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Шлай А.В.,
при секретарі Поліщук А.Л.,
за участю
представника
позивача Губарика С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Петропавлівської міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровської області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Петропавловська міжрайонна державна податкова інспекція звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 податковий борг з податку з доходів фізичних осіб –суб'єктів господарської діяльності у розмірі 6270 грн. 00 коп.
У судовому засіданні представник позивача надав уточнення до позову, в якому просив стягнути з відповідача податковий борг з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 7770 грн. 00 коп., по збору на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства у розмірі 1380 грн. 00 коп., з збору за забруднення навколишнього природного середовища у розмірі 1700 грн.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі встановив, що суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2 зареєстрований Петропавлівською районною державною адміністрацією 25.01.2002 року за № 218, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності –фізичної особи та перебуває на обліку як платник податків у Петропавлівській міжрайонній державній податковій інспекції у Дніпропетровської області з 30.01.2002 року. Працівниками Петропавлівської міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровської області 30.11.2009 року проведено документальну перевірку СПД-фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 за період з 01.09.2006 року по 31.08.2009 року, в ході якої було виявлено порушення пп..8.1.2 п. 8.1 ст. 8, п. 19.1 ст. 19, ст.. 24 Закону України Про податок з доходів фізичних осібвід 22.05.2003 року № 889-IV; п.9 Порядку встановлення нормативів збору за забруднення навколишнього природного середовища і стягнення цього збору, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.03.1999 року № 303; ст. 1 Закону України Про збір на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярствавід 09.04.1999 року № 587-ХIV, а саме: книга обліку доходів та витрат за ф. 10 у перевіряємому періоді не велась; неподання декларацій за встановленою формою про отримані доході за 1 квартал 2007 року, 2 та 3 квартал 2009 року та подання з запізненням за 3, 4 квартали 2008 року; не подано податкові розрахунки за 3 квартал 2007 року, за 2007 рік, за 1,2,3 квартали 2008 року, за 2008 рік, 1,2,3 квартали 2009 року; за період з 01.01.2007 року по 31.12.2007 року, за період з 01.01.2008 року здійснювалась реалізація горілчаних напоїв на суму 5072 грн. 45 коп., яка не відображена в звітах. За результатами перевірки складено акт № 27/170-2844314994 від 30.11.2009 року, на підставі якого винесено податкові повідомлення рішення № 0000031700/0 від 08.01.2008 року, № 0000371700/0 від 06.11.2009 року, № 0046501740/0, № 0046511740/0 від 10.12.2009 року, які отримані відповідачем. Акт перевірки та податкові повідомлення-рішення не оскаржувалися, податковий борг з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 7770 грн. 00 коп., по збору на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства у розмірі 1380 грн. 00 коп., з збору за забруднення навколишнього природного середовища у розмірі 1700 грн. не сплачено.
Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлений законом. На підставі ст. 10 Закону України Про державну податкову службу в Україні, Державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують зокрема такі функції - подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках —коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна. Відповідно до пп. 17.1.1 п.17.1 ст. 17 Закону України № 2181- ІІІ Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондамиплатник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку. Згідно з ст.9 Закону України Про систему оподаткування № 1251-ХІІ від 25.06.1991 р., платники податків та зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни, у зв'язку з чим повинні подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів). Відповідно до п.п. 3.1.1, 3.1 ст. 3 Закону України № 2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Згідно з п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до п.4.2 та 4.3 ст. 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених пп.5.2.2 цього Закону. абз. 3 п.п. 5.3.1, 5.3 ст. 5 Закону України № 2181-ІІІ передбачено, що у разі визначення податкового зобов’язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп."а" - "в" п.п.4.2.2, 4 платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру узгодження.
Вирішуючи спір по суті, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню.
Керуючись, ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 158-164 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Адміністративний позов Петропавлівської міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровської області –задовольнити.
Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (код НОМЕР_1) податок з доходів фізичних осіб у розмірі 7770 (сім тисяч сімсот сімдесят) гривень 00 коп., по збору на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства у розмірі 1380 (одна тисяча триста вісімдесят) гривень 00 коп., з збору за забруднення навколишнього природного середовища у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривен 00 коп. на користь державного бюджету.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно статті 160 цього Кодексу –з дня складення постанови у повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку, встановленому ч. 5 ст. 186 КАС України без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повний текст постанови виготовлено 24 березня 2010 року.
Суддя А.В. Шлай