АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВІННИЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

4 червня 2010 року                                                                 м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого :  Чорного В.І.

              Суддів : Медвецького С.К., Оніщука В.В.,  

 при  секретарі: Черепановій В.І.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 17.07.2009 року про встановлення способу і порядку виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А – 0549 про стягнення компенсації за продовольчий пайок,

в с т а н о в и л а :

У квітні 2007 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до військової частини А – 0549 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення, посилаючись на те, що він дійсно проходить військову службу у військовій частині А-1134, яка знаходиться на фінансовому забезпеченні у військовій частині А – 0549, і згідно ч. 2 ст. 17 Конституції України, ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» повинен одержувати за рахунок держави грошове забезпечення, а також речове майно і продовольчі пайки або за бажанням військовослужбовця грошову компенсацію замість них. Однак з 30 березня 2002 року продовольчі пайки йому не видавались, а компенсації не виплачувались,  тому просив стягнути з відповідача заборгованість по виплаті грошової компенсації за продовольчі пайки.

Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 23 квітня 2007 року задоволено позов ОСОБА_1

06 квітня 2009 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про встановлення способу і порядку виконання постанови суду від 23 квітня 2007 року шляхом стягнення з Міністерства оборони України на його користь грошову компенсацію за продовольчий пайок за період з 11 березня 2000 року по 28 лютого 2007 року, посилаючись на те, що постановою державного виконавця Замостянського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції від 28 грудня 2007 року повернено виконавчий документ стягувачеві у зв’язку з відсутністю коштів на рахунках військової частини.

Ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 17 липня 2009 року відмовлено ОСОБА_1 в задоволені заяви про встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу про її скасування, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лис, із поданням, а сторона виконавчого провадження – із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

 Матеріалами справи встановлено, що постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 23 квітня 2007 року було стягнуто з військової частини А – 0549 на користь позивача компенсацію за неотриманий продовольчий пайок, в розмірі 32054 грн. і остання на даний час не виконана.

Залишаючи без задоволення заяву ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання постанови суду, суд обґрунтовано виходив з того, що Міністерство оброни України не було стороною розгляду справи, а також заявником не надано доказів які б свідчили про те що він звертався в 2008 – 2009 роках та йому не було виплачено відповідну грошову компенсації. Посилання на постанову від 28 грудня 2007 року про повернення виконавчого документу стягувачеві в зв’язку із закінченням бюджетного року та відсутністю коштів не може вважатися доказом для задоволення заяви, оскільки зазначений висновок носить лише консультативний характер.

Наведені в апеляційній скарзі доводи з урахуванням зазначеного не належать до тих підстав, з якими процесуальне законодавство пов’язує можливість прийняття рішення щодо скасування або зміни оскаржуваної ухвали.

Керуючись ст. ст.  307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів ,-              

у х в а л и л а :

 Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

 Ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 17 липня 2009 року залишити без змін.    

           Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців до Верховного Суду України.

                        Судді :