№ 2 – 1364/10

  ЗАОЧНЕ   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

14 травня 2010 року.           Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді                     Нейло В.В.

при секретарі                                 Петруня І.М.

розглянув у судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в інтересах відокремленого підрозділу Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за воду та стоки, -

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2010 року КП «Компанія «Вода Донбасу» звернулося до суду в інтересах відокремленого підрозділу Костянтинівського ВУВКГ з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за воду та стоки, обґрунтувавши свої вимоги тим, що вони є власниками будинку АДРЕСА_1 і користуються всіма комунальними послугами, але не оплачують плату за воду та стоки, заборгованість з 01.12.2007 р. по 01.03.2010 р. становить 248,82 грн. Будинок не обладнаний приладами обліку холодної води. Плата за водопостачання здійснюється по нормам, встановленим Костянтинівською міською радою. У добровільному порядку відповідачі заборгованість за водопостачання і водоспоживання не оплачують. Тому позивач просив стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість в сумі 248,82 грн. та судові витрати в розмірі 81 грн.

30 квітня 2010 року за заявою представника позивача позовні вимоги в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_2 були залишені без розгляду.

14 квітня 2010 року представник позивача Олейнікова Ю.С. до суду не з’явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням розгляд справи провести у її відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Статтею 224 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином в порядку ст. 74 ЦПК України, своїх заперечень на позов до суду не надала, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України прийняв рішення про заочний розгляд справи у судовому засіданні. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Дослідивши представлені докази, суд вважає, що в задоволені позову слід відмовити за наступних підстав.

В силу ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов*язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідачка ОСОБА_1 є власницею будинку АДРЕСА_1 (а.с.19) та зобов’язана вносити плату за воду та стоки.

    Згідно даних по особистому рахунку, який був наданий позивачем до позову, заборгованість за воду та стоки за період з 01.12.2007 р. по 01.03.2010 р. складала 248,82 грн., розрахунок проводився на дві людини – ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.4).

    У зв’язку зі смертю ОСОБА_2, 14.05.2010 р. позивачем було зроблено перерахунок заборгованості, у зв’язку з чим з особистого рахунку було списана сума 269,86 грн. (а.с.29). Списана сума перевищує раніш нараховану заборгованість, яку позивач просив стягнути на свою користь, тобто заборгованість відсутня.

              Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що слід відмовити позивачу у задоволені позову.

Оскільки позов не задоволено, згідно зі ст. 88, 89 ЦПК України, витрати по оплаті судового збору у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн., понесені позивачем при поданні позовної заяви до суду (а.с. 1-2), стягненню з відповідачки ОСОБА_1 не підлягають.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 – 215,224-226 ЦПК України, на підставі ст. 162 ЖК України, „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води  і водовідведенню”, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволені позову Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в інтересах відокремленого підрозділу Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за воду та стоки за период з 01 грудня 2007 року по 01 березня 2010 року у розмірі  248 (двісті сорок вісім) гривень 82 копійки,  судового збору у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 (тридцять) гривень

Копію рішення направити відповідачам рекомендованим листом і роз’яснити їм, що вони мають можливість подати до суду заяву про перегляд заочного судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Заява надана до суду про перегляд заочного рішення суду може бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів з дня її находження до суду.

Позивач має право на отримання рішення суду, може подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                    Суддя: