Справа № 2-411
2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И.
13 травня 2010 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Приліпка В.М.
при секретарі Петренко О.Г.
за участю прокурора – Оліфір А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмач справу за позовом Чернігівського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах Головного управління Держкомзему у Чернігівській області до Бахмацької райдержадміністрації, Григорівської сільської ради, ОСОБА_1 і ТОВ „Агрофірма ім. Шевченка” про визнання сертифікату недійсним ,-
В С Т А Н О В И В :
01 квітня 2010 року Чернігівський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до суду з позовною заявою в інтересах Головного управління Держкомзему у Чернігівській області до Бахмацької райдержадміністрації і ОСОБА_1 про визнання недійсним сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії РМ № 974045, посилаючись на те, що прокуратурою була проведена перевірка дотримання вимог земельного законодавства на території Бахмацького району, щодо законності отримання Державних актів на земельні ділянки та сертифікатів на земельну частку ( пай) членами колишнього КСП ім. Шевченка. В результаті перевірки встановлено, що на підставі розпорядження голови Бахмацької райдержадміністрації № 319 від 20.08.1996 року на ім’я ОСОБА_1, мешканки с. Григорівка, Бахмацького району був виданий 03 лютого 2003 року Бахмацькою райдержадміністрацією сертифікат на земельну частку ( пай) серії РН № 974039 із землі, яка перебуває в колективній власності КСП ім. Шевченка розміром 4,0 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Сертифікат було зареєстровано 03.02.2003 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку( пай) за № 985. Згідно списку, що додавався до Державного акту на право колективної власності на землю, КСП ім. Шевченка громадянин ОСОБА_1 членом вказаного підприємства не була, а отже не мала права на отримання сертифікату на земельну частку ( пай). Незаконна видача цього сертифікату відповідачу порушує інтереси держави та завдає їй збитків. Вартість земельної частки ( паю) складає 13240 грн. А тому, нанесені збитки повинні бути відшкодовані за рішенням суду. Просять поновити строк позовної давності, так як він пропущений з поважної причини. Про порушення земельного законодавства прокуратурі стало відомо після проведеної перевірки.
В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав і просить їх задовільнити.
Представник Головного управління Держкомзему у Чернігівській області Журавель П.М. позовні вимоги підтримав і просить їх задовільнити.
Представник Бахмацької райдержадміністрації Хорватов М.Г. позовні вимоги визнав і проти їх задоволення не заперечує.
Представник Григорівської сільської ради в судове засідання не з’явився, але в письмовій заяві сільська рада просить розглянути справу у відсутність представника і проти задоволення позову не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала і проти його задоволення не заперечує.
Представник відповідача – ТОВ „Агрофірма ім. Шевченка» в судове засідання не з’явився, про час і місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно.
Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення осіб, що приймали участь у розгляді справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Відповідно до п.2 Указу Президента України від 08.08.1995 року №720/95 „Про порядок паювання земель переданих у колективну власність сільськогосподарськими підприємствам і організаціям” право на земельну частку(пай) мають члени КСП, кооперативу, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства відповідно до списку, що додається до Державного акту на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розмір в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними.
Рішенням 14 сесії 21 скликання Григорівської сільської ради від 02.04.1994 року КСП ім. Шевченка с. Григорівка передано у колективну власність КСП ім. Шевченка с. Григорівка землі для с/г використання. На підставі вказаного рішення 10.08.1995 року КСП ім. Шевченка було видано Державний акт на право колективної власності на землю серії ЧН №001, який зареєстрований в Книзі записів Державних актів на право колективної власності на землю № 1 (а.с.5)
Як вбачається із списку доданого до матеріалів справи ОСОБА_1 на момент розпаювання землі в КСПП ім. Шевченка не працювала. А членом КСПП стала в січні 1999 року. Цей список був підписаний і скріплений печаткою КСП ім. Шевченка.
Розпорядженням голови Бахмацької РДА від 20.08.1996 року були затверджені вартість і розмір частки ( паю) в умовних кадастрових гектарах згідно додатку і рекомендовано відділу земельних ресурсів видавати членам КСП сертифікати на право земельної частки ( паю) ( а.с.7, зворот).
Сертифікат на право на земельну частку ( пай) серії РН № 974039 на ім’я ОСОБА_1 був виданий Бахмацькою райдержадміністрацією 03.02.2003 року на підставі рішення Бахмацької райдержадміністрації від 20 серпня 1996 року № 319, в той час, як на момент цього розпорядження ОСОБА_1 в сільськогосподарському підприємстві ще не працювала. В додатковий і належним чином затверджений список, ОСОБА_1 не вносилася. А тому, вона не мала права на отримання сертифікату на земельну частку (пай).
КСП ім. Шевченка було реорганізовано в КСПП ім. Шевченка відповідно до Статуту затвердженого зборами уповноважених членів КСПП ім. Шевченка 24.02.1993 року № 1; КСПП ім. Шевченка було реорганізовано в ПСВК ім. Шевченка відповідно до Статуту, затвердженого зборами від 15.02.2000 року № 1; ПСВК ім. Шевченка було реорганізовано в ТОВ „ Агрофірма ім. Шевченка „ на підставі Статуту, затвердженого рішенням загальних зборів учасників ТОВ 26.01.2005 року № 1.
Про порушення земельного законодавства в ТОВ „ Агрофірма ім. Шевченка” і Григорівській сільській раді стало відомо в результаті проведеної перевірки 09 червня 2009 року. А тому, суд вважає, що строк позовної давності про захист цивільного права або інтересу не сплинув і позов заявлений в межах строку позовної давності.
А тому, отриманий ОСОБА_1 сертифікат на земельну частку (пай) слід визнати недійсним.
Керуючись ст.2 Указу Президента України від 08.08.1995 року № 720 /95 „ Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність с/г підприємствам і організаціям» ст.ст.60,79,81,88, 212-215 ЦПК України , суд -
В И Р І Ш И В :
Визнати недійсним сертифікат на право на земельну частку ( пай) серії РН № 974039, виданий на ім’я ОСОБА_1 03 лютого 2003 року Бахмацькою райдержадміністрацією.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 8 ( восьми ) гривень 50 копійок і витрати на ІТЗ в розмірі 37 ( тридцяти семи ) гривень.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду І-ї інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
- Номер: 2-411/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-411/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Приліпко Валерій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.08.2015
- Дата етапу: 14.08.2015
- Номер: б/н 624
- Опис: про звернення стягнення на заставлене майно
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-411/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Приліпко Валерій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.09.2015
- Дата етапу: 24.09.2015
- Номер: 6/499/11/16
- Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-411/10
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Приліпко Валерій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2016
- Дата етапу: 17.05.2016
- Номер: 6/161/369/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-411/10
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Приліпко Валерій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.07.2016
- Дата етапу: 19.08.2016
- Номер: 6/499/32/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-411/10
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Приліпко Валерій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.10.2018
- Дата етапу: 02.11.2018
- Номер: 6/414/8/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-411/10
- Суд: Кремінський районний суд Луганської області
- Суддя: Приліпко Валерій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2019
- Дата етапу: 16.01.2019
- Номер: 6/466/120/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-411/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
- Суддя: Приліпко Валерій Михайлович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.04.2019
- Дата етапу: 06.05.2019
- Номер: 6/161/190/20
- Опис: заміну стягувача
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-411/10
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Приліпко Валерій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.04.2020
- Дата етапу: 14.04.2020
- Номер: 6/161/239/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-411/10
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Приліпко Валерій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.06.2020
- Дата етапу: 09.06.2020
- Номер: 6/569/62/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-411/10
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Приліпко Валерій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.03.2025
- Дата етапу: 12.03.2025
- Номер: 6/569/62/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-411/10
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Приліпко Валерій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.03.2025
- Дата етапу: 24.03.2025
- Номер: 6/569/62/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-411/10
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Приліпко Валерій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.03.2025
- Дата етапу: 26.03.2025
- Номер: 2-411/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-411/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Приліпко Валерій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.06.2010
- Дата етапу: 29.06.2010