2-1548/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2010 року Першотравневий районний суд
Донецької області
в складі:
головуючого судді Трегубенко С.В.
при секретарі Павлічевій А.І.
з участю прокурора Кухта В.В.
представника органу опіки та піклування
Мангушської селищної ради
Першотравневого району Половникової Т.П.
представника служби у справах дітей
Першотравневої райдержадміністрації
Донецької області Головня І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш цивільну справу за позовом
Прокурора Першотравневого району
в інтересах: ОСОБА_3
Зацікавлені особи: орган опіки та піклування Мангушської селищної ради
Першотравневого району Донецької області
Служба у справах дітей Першотравневої райдержадміністрації
ОСОБА_4
до
ОСОБА_5
про
відібрання дитини від батька без позбавлення батьківських прав,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Першотравневого району Донецької області звернувся до суду з таких підстав.
Відповідач ОСОБА_5 який є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на протязі останніх трьох років ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дочки, у зв*язку з чим її вихованням займаються дідусь та бабуся, а 22 лютого 2010 року відповідач припустив факт жорстокого поводження з дитиною, а саме: побив її, завдавши легкі тілесні ушкодження. Враховуючи те, що факт жорстокого поводження з дитиною мав місце тільки один раз, достатніх підстав для позбавлення відповідача батьківських прав з цього приводу не має. Разом з тим, проживання дитини разом з батьком, який не виконує обов*язки з її виховання та застосовує до неї фізичне насильство, може зашкодити життю та здоров*ю дитини. За таких умов, враховуючи інтереси дитини, прокурор вважає за необхідне відібрати дитину від батька без позбавлення його батьківських прав та передачі дитини дідусеві, стягнувши з відповідача на користь останнього аліменти у розмірі 300 гривень на місяць.
В судовому засіданні прокурор свої позовні вимоги підтримала та просить суд відібрати ОСОБА_3 від батька ОСОБА_5 без позбавлення його батьківських прав та передати дитину дідусеві ОСОБА_4, стягнувши на його користь аліменти у розмірі 300 гривень на місяць.
Представники зацікавлених осіб-органу опіки та піклування Мангушської селищної ради Першотравневого району Донецької області та служби у справах дітей Першотравневої райдержадміністрації Донецької області позовні вимоги прокурора підтримали у повному обсязі і вважають, що є підстави для відібрання ОСОБА_3 від батька ОСОБА_5., який не виконує обов*язки по вихованню дитини та жорстоко з нею поводився.
Зацікавлена особа ОСОБА_4 не заперечує щоб ОСОБА_3 була передана йому, оскільки умови для проживання дитини у нього є.
Відповідач ОСОБА_5 позовні вимоги прокурора визнав, вказавши, що дійсно останнім часом не належним чином виконував свої обов*язки по вихованню дочки і її вихованням займалася прабабуся, а 22.02.2010 року побив дочку. В подальшому зобов*язується змінити своє відношення до дитини та повернути її.
Суд, вислухавши прокурора, відповідача, зацікавлених осіб, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов прокурора підлягає задоволенню.
Так, згідно свідоцтва про народження, батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є: ОСОБА_5 та ОСОБА_8(а.с.3). Мати дитини померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року(а.с.5). Відповідно до акту від 25.02.2010 року РЦСССДМ була отримана анонімна інформація по факту побиття ОСОБА_5 своєї дочки ОСОБА_3.(а.с.6-7). 22.03.2010 року стосовно ОСОБА_5 було порушено кримінальну справу по факту спричинення легких тілесних пошкоджень неповнолітній ОСОБА_3, за ознаками злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України(а.с.16). Виконавчим комітетом Мангушської селищної ради Першотравневого району Донецької області було прийнято рішення, про відібрання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 від батька ОСОБА_5, який мешкає в АДРЕСА_1 Першотравневого району Донецької області та тимчасове влаштування на виховання до діда-ОСОБА_4., який проживає в АДРЕСА_2 Першотравневого району Донецької області(а.с.18).
На підставі наведеного, суд вважає, що оскільки відповідач ОСОБА_5 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини і припустив факт жорстокого поводження з дитиною, проти чого він і сам не заперечує, тому позовні вимоги прокурора підлягають задоволенню і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно відібрати від батька ОСОБА_5, без позбавлення його батьківських прав, передавши дитину дідусеві ОСОБА_4.
Враховуючи, що неповнолітня буде знаходитись на утриманні ОСОБА_4, тому з ОСОБА_5. необхідно стягнути аліменти на утримання дочки на користь ОСОБА_4.
Крім того, з відповідача необхідно стягнути державне мито і судові витрати на користь держави.
Керуючись ст. ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 164, 170, 180-183 Сімейного Кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов прокурора Першотравневого району Донецької області- задовольнити.
Відібрати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від батька ОСОБА_5 без позбавлення його батьківських прав.
Передати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 її дідові ОСОБА_4.
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає в АДРЕСА_1 Першотравневого району Донецької області, який працює у торговій мережі «Добрий купець» грущиком, аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 300(триста) гривень щомісячно, починаючи з 12 травня 2010 року і до знаходження дитини у ОСОБА_4.
Стягнути з ОСОБА_5 державне мито у розмірі 51(п*ятьдесят однієї) гривні на користь держави, а також судові витрати у розмірі 30(тридцять) гривень.
Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецької області у місті Маріуполі через Першотравневий районний суд.
Суддя: (підпис) С.В. Трегубенко
Суддя:
Секретар: