Справа № 2 - 7038/2009р.

Справа № 2 - 1002/2010р.

12 травня 2010 року

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 травня 2010 року                  Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого – судді:  Казидуб О.Г.

При секретарі:                              Кудренко І.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ „Укртелеком” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, вказуючи, що відкрите акціонерне товариство „Укртелеком”, засноване на державній власності шляхом реорганізації Українського державного підприємства електрозв’язку, а також підприємств, які входили до його складу і є їх правонаступником. В даний час підприємство створене з метою забезпечення ефективного розвитку єдиної національної системи зв’язку України., своєчасного, якісного та повного задоволення потреб споживачів у телекомунікаційних послугах.

Наказом ВАТ «Укртелеком» внесено зміни до структури філій ВАТ «Укртелеком» та створено Центр телекомунікаційних послуг. Відповідно до п.1.2. Положення про Центр телекомунікаційних послуг, затвердженого наказом Черкаської філії ВАТ «Уктелеком» 16.10.2006 р. № 902 об»єднано Центр технічної експлуатації місцевого телефонного зв»язку, Центр технічної експлуатації радіофікації, Центр обслуговування споживачів та продажу послуг і створено на їх базі Центр телекомунікаційних послуг.

ОСОБА_1 було встановлено телефон на загальних підставах за № НОМЕР_1 та було укладено договір про надання послуг електрозв»язку від 19.03.2004 року.

Зобов»язання по договорах виконанні позивачем належним чином та в повному обсязі. Згідно п. 3.2.8, 4.6 договорів відповідач зобов’язався своєчасно вносити плату за надані послуги зв’язку.

Порушуючи умови договорів і ч. 1 п. 5 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» відповідач не оплачує надані йому телекомунікаційні послуги, в наслідок чого утворилась заборгованість за період з квітня 2009 р. по вересень 2009 р. в розмірі 1082,76 грн., яку відповідач не намагається погасити.

А тому просять суд стягнути з відповідачів на їхню користь заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 1082,76 грн. та сплачені судові витрати в сумі 51,00 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Представник позивача за довіреністю Грачов О.В. в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання з»явився повторно не з»явився, причини неявки суду не відомі, хоча про день, час та місце судового засідання був завчасно повідомлений. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача за довіреністю Грачова О.В., вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок закону, договору.

Як встановлено в судовому засіданні, що дійсно згідно типового договору про надання послуг електрозв’язку № 1543 від 19.03.2004 року, відповідачу надавались послуги електрозв’язку та проводового мовлення та було встановлено телефон № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Так, відповідач за період з квітня 2009 р. по вересень 2009 р. має заборгованість в розмірі 1082,76 грн.  перед позивачем, що підтверджується оборотною відомістю. Оскільки борг до теперішнього часу не сплачений, тому суд вважає, що даний борг підлягає до стягнення, а також сплачені позивачем судові витрати в розмірі 171 грн. 00 коп., які складаються із: витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. та державного мита в сумі 51 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 625 ЦК України, суд,-  

В И Р І Ш И В :

Позов відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ „Укртелеком” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ „Укртелеком” заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 1082,76 грн.  та плачені судові витрати в розмірі 171 грн. 00 коп., а всього 1252 грн. 76 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: