Справа № 2 – 464/10
2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2010 року Тульчинський районний суд Вінницької області
В складі головуючого судді Рибчинського В.П.
при секретарі Грабовській Н.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Левківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2. Після її смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить:
- ј частина житлового будинку, загальною площею 99,9 кв. м., житловою – 41,3 кв. м. з відповідною часткою господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1
Спадкоємцем після її смерті був його батько ОСОБА_3, однак оформити спадщину він не встиг, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.
Після смерті батька залишилось спадкове майно:
- ј частина житлового будинку, загальною площею 99,9 кв. м., житловою – 41,3 кв. м. з відповідною часткою господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1
Він являється спадкоємцем за законом І черги. Також спадкоємцями з законом І черги являються його мати та дружина померлого – ОСОБА_4 та його брат і син померлого – ОСОБА_5, які відмовились від прийняття спадщини.
Для належного оформлення своїх спадкових прав він звернувся до Тульчинської державної нотаріальної контори, однак йому було відмовлено, в зв’язку з тим, що при житті його бабуся та батько не оформили право власності на свої частини будинку.
Поскільки, він являється єдиним спадкоємцем за законом і, приймаючи до уваги те, що спадщину він фактично прийняв, просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно.
В судовому засіданні позивач позов підтримав, просить його задоволити.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти задоволення, просить суд розглянути справу без його участі.
В судовому засіданні встановлено: позивач має намір прийняти спадщину після смерті бабусі ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті якої його батько ОСОБА_3 не оформив та батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 Він являється єдиним спадкоємцем за законом І черги, оскільки його мати та брат відмовились від прийняття спадщини, про що написали відповідні заяви (а.с. 11, 12). До складу спадщини входить 2/4 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що розташований за адресою АДРЕСА_1. Для належного оформлення своїх спадкових прав він звернувся до Тульчинської держнотконтори, однак нотаріусом йому було відмовлено, в зв’язку з тим, що при житті ні його бабуся ні батько право власності на свої частки не оформили і на них відсутній правовстановлюючий документ, що підтверджується копією витягу МБТІ (а.с. 20).
Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як він не суперечить вимогам закону, підтверджується матеріалами справи, а саме копією витягу МБТІ, листом завідуючої Тульчинською нотаріальною конторою.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213 – 215 ЦПК України, ст. ст. 376, 392 ЦК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті його бабусі ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме:
- ј частину житлового будинку, загальною площею 99,9 кв. м., житловою – 41,3 кв. м. з відповідною часткою господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті його батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме:
- ј частину житлового будинку, загальною площею 99,9 кв. м., житловою – 41,3 кв. м. з відповідною часткою господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів та апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом 20 днів з дня подачі заяви.
Суддя :
- Номер: б/н 709
- Опис: про стягнення суми
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-464/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Рибчинський Віктор Павлович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.09.2015
- Дата етапу: 30.09.2015
- Номер: б/н
- Опис: визнання права власності на земельну ділянку
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-464/10
- Суд: Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
- Суддя: Рибчинський Віктор Павлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.03.2010
- Дата етапу: 14.04.2010
- Номер:
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-464/10
- Суд: Красилівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Рибчинський Віктор Павлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.04.2010
- Дата етапу: 27.05.2010
- Номер: 2-464/10
- Опис: про зміну розміру аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-464/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Рибчинський Віктор Павлович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.01.2010
- Дата етапу: 21.01.2010
- Номер: 2-464/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-464/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Рибчинський Віктор Павлович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.07.2010
- Дата етапу: 05.07.2010