Справа № 2-345

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

    14 червня 2010 р.    

    Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого           Бурлак Г.І.

при секретарі         Самойлюку Д.Ю.

за участю прокурора         ____________________

адвоката             ____________________

розглянувши у відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді в залі суду в  смт. Теофіполі

справу за позовом ОСОБА_1 до Новоставецької сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок

встановив:

    позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

    В  судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та пояснив, що   ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер  чоловік позивача  ОСОБА_5. Після його смерті відкрилася спадщина і позивач є спадкоємцем за законом. Під час шлюбу позивач і  її чоловік побудували житловий будинок АДРЕСА_1. Позивач після смерті чоловіка прийняла спадщину і проживає у вказаному будинку по даний час.  Правовстановлюючих документів на будинок немає. 21.01.2009 року позивач звернулася до Теофіпольського РБТІ із заявою про реєстрацію права власності на житловий будинок  АДРЕСА_1, однак їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, по цій же причині  нотаріус не може видати свідоцтва про  право на спадщину. У зв'язку з цим просив  позов задоволити та  визнати за позивачем право власності на Ѕ  частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 як на частку в  спільній сумісній власності подружжя та на Ѕ частину цього ж будинку в порядку спадкування за законом після померлого   ІНФОРМАЦІЯ_2 року  ОСОБА_5.

    Представник відповідача Новоставецької сільської ради в судове судове засідання не з’явився, подав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності., тому суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи у його відсутності.

    Відповідач ОСОБА_4 позов визнала. та пояснила, що їх батько з матір’ю  побудували житловий будинок АДРЕСА_1. Вони всі сім’єю проживали та проживають у ньому. Після смерті батька ОСОБА_5 відкрилася спадщина і вона  згідна, щоб право власності на будинок визнали за  матір’ю – ОСОБА_1

    Відповідач ОСОБА_3 позов визнав, дав аналогічні покази.

    Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає  задоволенню.

    В судовому засіданні встановлено, що  позивач  зареєструвала шлюб із    ОСОБА_5 4 вересня 1977 року (свідоцтво про шлюб ). Відповідно  технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 він побудований  1987 року,  відповідно  довідки Новоставецької сільської ради від 01.12.2009 року  позивач побудував житловий будинок в АДРЕСА_1 та проживав в ньому по день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 помер (свідоцтво про смерть).    Відповідно свідоцтва  про право на спадщину за законом від 02.12.2009 року  ОСОБА_1  є спадкоємцем майна ОСОБА_5

    Таким чином, суд прийшов до висновку, що позивач має право на Ѕ частки житлового будинку АДРЕСА_1 як на частку в спільній сумісній власності подружжя, та на Ѕ частки цього ж будинку в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_5.

    Виходячи з наведеного, керуючись  ст 22 Кодексу законів про шлюб та сім’ю України від 20.06.1969 року ,  ст   ч.1 ст 182,  328, 392, 1268   ЦК України,  ст.ст 10, 60,   174, 212 ЦПК України, районний суд

вирішив:

    Позов   ОСОБА_1 до Новоставецької сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок    задовольнити .

    Визнати за  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  право власності на Ѕ  частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться в с.АДРЕСА_1 як на частку в  спільній сумісній власності подружжя та на Ѕ частину цього ж будинку в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року  ОСОБА_5.

    Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави  1700 грн судового збору та 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

    Заява про апеляційне оскарження  або апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне  оскарження до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд.

    Головуючий: