Справа № 2 - 1703/2010р.

29 березня 2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29 березня 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді:   Казидуб О.Г.

При секретарі:              Кудренко І.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

    Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 06 лютого 1997 року вона уклала шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 159.

Позивачка зазначає, що їхня сім»я розпалась. З вересня 2009 року вони фактично припинили шлюбні відносини і на даний час в провадженні суду знаходиться цивільна справа за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Від даного шлюбу мають сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, інваліда з дитинства, який після розірвання шлюбу залишиться з нею.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В добровільному порядку відповідач не надає достатньої матеріальної допомог7и на утримання сина.

А тому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі ј частки від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною 18-річного віку, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позовні вимоги позивачка в судовому засіданні підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання з»явився, позов визнав та не заперечував проти його повного задоволення.

Виходячи з наведено, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

    Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.    

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку про задоволення позовних  вимог.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні, що сторони знаходяться на даний час в зареєстрованому шлюбі, про що свідчить копія свідоцтва про одруження.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження дитини.

Судом встановлено, що добровільно відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов’язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття та згідно ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку відповідача стягується як аліменти на дитину. Тому на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини слід стягнути ј частини заробітної плати і до досягнення дитиною повноліття.

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в прибуток держави державне мито в сумі 51 грн. 00 коп. та на користь ТУ ДСА в Черкаській області 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 130, 174, 212, 213, 214, 215, 223, 367 ЦПК України та на підставі ст. 180, 181, 184 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Пловдів, республіка Болгарія аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини всіх видів заробітної плати (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 15.02.2010 року.

Стягнути з  ОСОБА_2 у прибуток держави державне мито в сумі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з  ОСОБА_2 на користь ТУ ДСА в Черкаській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00   коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: