Справа № 2 – 6939/2009р.

Справа № 2 – 915/2010р.

27 квітня 2010 року

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 квітня 2010 року    Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

       Головуючого – судді:  Казидуб О. Г.

       при секретарі:               Кудренко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Черкаської обласної дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулися до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 01 червня 2006 року Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого на підставі п.1.4 статуту є ВАТ «Райффайзен Банком Аваль» (надалі – Позивач) та громадянкою України ОСОБА_3  (надалі – Відповідач або Позичальник) був укладений кредитний договір № 35411/1516/0425-6 (надалі – Кредитний договір). Відповідно до кредитного договору, вони відкрили на ім.»я ОСОБА_3 картковий рахунок, випустив і надав платіжну картку та відкрив відновлювальну кредитну лінію до карткового рахунку, для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки, отримання коштів в касах банків або через мережу банкоматів. Розмір кредитної лінії за цим договором становить 3500,00 грн. Кредит надається строком на 24 місяці по 31.05.2008 року та був лонгований (продовжений) до 31.05.2010 року.

Пунктом 2.41 договору відсоткова ставка за користування кредитними коштами встановлена в розмірі 0,1% річних. В разі непогашення кредитної заборгованості з моменту білінгу (день нарахування відсотків по карткових рахунках) по 15 число наступного білінгу місяця, відсоткова ставка з 15 числа до моменту погашення даної заборгованості автоматично збільшується на 24,0% (становить 24,1%) річних. Після погашення заборгованості відсоткова ставка нараховується в розмірі 0,1 % річних.

Відповідно п. 5 кредитного договору відповідач зобов’язувався щомісячно, сплачувати 1/10 від залишку заборгованості до повного погашення заборгованості за кредитом. Пунктом 2.10, 2.11 договору передбачено, що в разі несплати в строк планового платежу., кредитом має право зупинити активні операції за рахунком до повної сплати заборгованості.

Пунктом 5.3, 5.4 кредитного договору передбачено, що при отриманні письмового повідомлення від кредитора достроково погасити заборгованість на дату, вказаному в такому повідомлені.

На підставі зазначених пунктів кредитного договору позивачем відповідачу були направлені письмові вимоги вих. № 18-00/34-2529 від 29 вересня 2009 року та вих. № 18-00/34-2687 від 23 листопада 2009 року про дострокове погашення грошових зобов’язань за кредитним договором, але відповідач свої зобов’язання виконав частково і сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором на дату подачі цієї позовної заяви до суду складає 3146,21 грн.

За порушення строків виконання грошових зобов’язань відповідач на підставі п.п.6.1. кредитного договору повинен сплатити пеню в розмірі 10,00 грн. за кожний місяць прострочення.

Позивач вказує, що ст. 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Відповідачу направлялися повідомлення з проханням погасити суму заборгованості. Результати відсутні.

Станом на 23 листопада 2009 року загальна сума заборгованості, яку необхідно сплатити ОСОБА_3 становить 3146,21 грн.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання.

А тому просить суд стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість за кредитним договором № 35411/1516/0425-6 від 01 червня 2006 року у сумі 3146,21 грн. та витрати по справі покласти на відповідача.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Слюсаренко І.В. просив суд стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість за кредитним договором № 35411/1516/0425-6 від 01 червня 2006 року у сумі 3146,21 грн. та сплачені ними судові витрати в сумі 171,00 грн.

Відповідач в судове засідання повторно не з»явилася, причину неявки суду не повідомила, хоча була завчасно повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника за довіреністю Слюсаренко І.В., вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит.

Як встановлено в судовому засіданні, що 01.06.2006 року між сторонами був укладений кредитний договір № 35411/1516/0425-6, відповідно до умов якого позивач відкрив на ім»я ОСОБА_3 картковий рахунок, випустив і надав платіжну картку та відкрив відновлювану кредитну лінію до карткового рахунку, для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки, отримання коштів в касах банків або через мережу банкоматів. Розмір кредитної лінії за цим договором становить 3500,00 грн., зі сплатою 0,1% річних, зі строком на 24 місяця, а саме по 31.05.2008 року та був продовжений до 31.05.2010 року.

Відповідно до п. 5 кредитного договору відповідач зобов’язувався щомісячно, сплачувати 1/10 від залишку заборгованості до повного погашення заборгованості за кредитом.

Також, судом встановлено, що в разі непогашення кредитної заборгованості з моменту білінгу (день нарахування відсотків по карткових рахунках) по 15 число наступного після білінгу місяця, відсоткова ставка з 15 числа до моменту погашення даної заборгованості автоматично збільшується на 24% (становить 24,1%) річних.

Судом встановлено, що грошові кошти відповідач отримала, а свої зобов’язання щодо повернення кредиту та відсотків за користування нею не виконуються. Так, станом на 23.11.2009 року відповідач має заборгованість в сумі 3146,21 грн.

Направлені на адресу відповідача вимоги щодо повернення боргу, останньою проігноровані та до сьогоднішнього дня борг не погашено.

Стаття 526 ЦК України визначає, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Враховуючи вищевикладене, надані суду докази та їх належна правова оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даного позову.

До стягнення з відповідача на користь позивача підлягає сума заборгованості за кредитним договором № 35411/1516/0425-6 від 01 червня 2006 року у сумі 3146,21 грн. та сплачені позивачем судові витрати в сумі 171,00 грн., що складаються із: сплати державного мита в сумі 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

На підставі ст. ст. 526, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224-226 ЦПК України, суд,-      

В И Р І Ш И В :

    Позовну заяву ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Черкаської обласної дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Черкаської обласної дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” заборгованість за кредитним договором № 35411/1516/0425-6 від 01 червня 2006 року у сумі 3146,21 грн. та сплачені позивачем судові витрати в сумі 171,00 грн., що всього становить 3317,21 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:                                                               О.Г. Казидуб