Справа № 2 – 1279/2010 року

19 травня 2010 року  

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 травня 2010 року    Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

       Головуючого – судді:   Казидуб О. Г.

       при секретарі:               Шохіної Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Азот” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, –

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, вказуючи, що рішенням № 1130 від 29.12.72р. виконавчий комітет Черкаської міської ради депутатів трудящих затвердив акт державної комісії на приймання в експлуатацію дев’ятиповерхового гуртожитку по АДРЕСА_1 Даний гуртожиток передано на баланс Черкаському хімічному комбінату (правонаступником якого є ВАТ „Азот”), дозволено ввести його в експлуатацію.

ОСОБА_1 у вищевказаному гуртожитку була виділена кімната АДРЕСА_1 для проживання з дружиною ОСОБА_2 та дочками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 1994р.н.,  на що ЖЕД ВАТ „Азот” був виданий ордер № 803/019 від 23.05.2005р.

07.10.2009р. комісією ВАТ „Азот” була проведена перевірка своєчасності внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги ОСОБА_1 та його сім»ї.

Комісія встановила, що відповідачі мають заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги чим порушили вимоги ст. 68 Житлового кодексу України, відповідно до якої «Наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги».

Станом на 01.10.2009р. відповідачі (наймачі) заборгували позивачу (наймодавцю) плату за житло та комунальні послуги більш ніж за шість місяців, сума заборгованості становить 2185,34грн.

А тому просять стягнути з відповідачів на їхню користь борг по квартирній платі і платі за комунальні послуги у сумі 2185,34 грн., витрати по оплаті державного мита в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн. 00 коп.

Представник позивача за дорученням Сидорова О.С. в судовому засіданні позовні вимоги збільшила. Просила суд стягнути солідарно з відповідачів борг по квартирній платі і платі за комунальні послуги у сумі 3039,51 грн. та сплачені ними судові витрати в сумі 88,00 грн., які складаються із: сплаченого державного мита в сумі 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання з»явився, позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Суду пояснив, що причиною несплати боргу є тяжке матеріальне становище сім»я та до кінця роки борг виплатить.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилися, причини неявки суду не відомі, хоча були завчасно повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши представника позивача за дорученням Сидорову О.С., відповідача ОСОБА_1, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачі ухиляються від перерахування щомісячної квартирної плати та плати за комунальні послуги, так станом на 01.02.2010 року заборгованість відповідачів перед позивачем становить 3039 грн. 51 коп. Відповідачі до теперішнього часу борг не сплатили. Тому до стягнення з відповідачів солідарно на користь позивача підлягає борг в сумі 3039 грн. 51 коп. та сплачені ними судові витрати в сумі 88 грн. 00 коп., що складаються із сплати позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн. 00 коп. та державного мита в сумі 51 грн. 00 коп.

На підставі ст. 68 ЖК   Української РСР, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд,-      

В И Р І Ш И В :

    Позовну заяву відкритого акціонерного товариства „Азот” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства „Азот” борг по квартирній платі і платі за комунальні послуги у сумі 3039 грн. 51 коп. та судові витрати в сумі 88 грн. 00 коп., а всього 3127 грн. 51 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий:                                                                   О.Г. Казидуб