Справа № 2 – 1411/2010 року

26 квітня 2010 року  

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 квітня 2010 року   Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді:   Казидуб О.Г.

При секретарі:              Кудренко І.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 18.09.2003р. вона уклала законний шлюб з відповідачем ОСОБА_2, 1977р.н., який зареєстрований у Черкаському міському відділі реєстрації актів громадянського стану про що зроблено актовий запис № 1495.

Від шлюбу мають дочку – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1., яка проживає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні.

Позивачка вказує, що спільне життя не склалося по тій причині, що вони виявилися з різними поглядами на життя, а тому їхня сім»я розпалась на завжди тобто примирення неможливо. Майновий спір вирішать згодом.

А тому просить шлюб між ними розірвати.

В судове засідання позивачка з’явилася, позов підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання з’явився, позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку про задоволення позовних  вимог.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18.09.2003 року в Черкаському міському відділі реєстрації актів громадянського, актовий запис № 1495, що стверджується оригіналом свідоцтва про одруження. Від шлюбу мають неповнолітню дочку – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження.

Як встановлено в судовому засіданні, що спільне життя між сторонами не склалося. Причиною розпаду сім’ї є різність поглядів на життя та сім»ю. Фактично між сторонами сімейні стосунки не підтримуються з жовтня 2009 року. Сім’я носить формальний характер, тому збереження  сім’ї  є неможливим.

    З відповідача слід стягнути у прибуток держави державне мито при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу  у розмірі  17 грн., а  позивачку від сплати державного мита звільнити.  

Керуючись  ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу  України, Декрету, ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд,-  

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18.09.2003 року в Черкаському міському відділі реєстрації актів громадянського, актовий запис № 1495.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути у прибуток держави з ОСОБА_2 державне мито у розмірі 17 грн. 00 коп., ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: