Справа №  3-502-2010р.

П О С Т А Н О В А

31.05.2010 року.                                                                                                             м. Городище.

    Суддя Городищенського районного суду Синиця Л.П ., розглянувши  матеріали, які надійшли з відділення ДАІ  з обслуговування адміністративної території Городищенського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Черкаській  області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_2,  українця, громадянина України, працюючого водієм  птахофабрики «Орловецька», жителя АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

    Відповідно до протоколу про адміністративні правопорушення  серії СА № 074914              від  01.05.2010 року,  ОСОБА_1,   01.05.2010 року, в 17 год. 15 хв., в селі Калинівка, Городищенського району Черкаської області, керував   автомобілем ВАЗ 2121, д/н  НОМЕР_1,  з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду на факт вживання алкоголю відмовився в присутності свідків  ОСОБА_2, ОСОБА_3, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України .

      За п. 2.9 «а» Правил Дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, і за ці дії відповідальність настає, згідно ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. У матеріалах протоколу про адміністративне  правопорушення вказано, що ОСОБА_1 керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп’яніння і відмовився від проходження медичного огляду на встановлення факту вживання алкоголю в присутності свідків, тобто, порушив п. 2.5 ПДР України.

    Таким чином, коли протокол про адміністративне правопорушення складений з порушеннями  вимог ст. 256 КУпАП, з юридичними помилками, правопорушнику органом, який направив справу на розгляд суду не вірно вмінений  відповідний пункт правил дорожнього руху, протокол про адміністративне правопорушення підлягає до скасування,  а провадження по справі підлягає закриттю по правилам п. 1 ст. 247 КУпАП.

      На підставі викладеного,   керуючись  ст. ст.  247, 248  Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

                                  ПОСТАНОВИВ:                  

      звільнити від адміністративної відповідальності про притягнення ОСОБА_1  за ст. 130 ч. 2 КУпАП.  

    Провадження у справі  № 3- 502/10р., розпочатої протоколом серії СА № 074914                    від  01.05.2010 р.   закрити ,  відповідно до ст. 247 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  за відсутності складу адміністративного правопорушення.  

    На постанову може бути подано апеляцію або протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

 Суддя:              Синиця Л.П.