Справа № 2-6942/2009 р.

Справа № 2 – 918/2010р.

29 березня 2010 року

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29 березня 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді:   Казидуб О.Г.

При секретарі:              Кудренко І.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

    Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 31.05.1996 року розірвано шлюб між нею – ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про що в книзі актів про розірвання шлюбу зроблено запис № 27. цей факт підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу № 27 від 09.07.1996 року. Від цього шлюбу у них є дочка – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею. Це підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, свідоцтвом про народження.

28.12.2009 року ОСОБА_4 виповнюється 18 років і виплата аліментів припиниться. Оскільки ОСОБА_3 з 01.09.2008 року навчається в Черкаському національному університеті ім.. Б. Хмельницького на денному відділенні вона потребує матеріальної допомоги до закінчення навчання, та згідно ст. 199 Сімейного кодексу України має право на її отримання. Батько не виконує своїх обов’язків та добровільно не надає допомоги своїй донці для продовження навчання, хоча і має матеріальну можливість це робити. Факти викладені вище підтверджуються довідкою про термін навчання, довідкою про акредитацію.

А тому просить суд стягнути з відповідача на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі ј з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягувати від 28.12.2009р. до закінчення навчання. Судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не з»явився, причини неявки суду не відомі, хоча про день, час та місце судового засідання був завчасно повідомлений. А тому суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.

Суд заслухавши пояснення позивачки, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку про задоволення позовних  вимог.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. На даний час шлюб між сторонами розірваний, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу. Від даного шлюбу сторони мають повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, а саме, відповідно до довідки від 26.11.2009р. № 551, на 2 курсі математичного факультету денної форми навчання на держзамовленні Черкаського національного університету імені Б.Хмельницького. Термін навчання складає 4 роки з 01.09.2008 року по 30.06.2012 року. 18 років ОСОБА_3, виповнилося 28.12.2009 року.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу та також згідно ст. 200 СК України, при визначені розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дочки не надає, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання повнолітньої дочки аліменти у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з 28.12.2009р. і до закінчення нею університету, але не довше досягнення нею 23 років.

Також, суд вважає за можливе стягнути з відповідача у прибуток держави державне мито в сумі 51 грн. 00 коп. та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь ТУ ДСА в Черкаській області.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 130, 174, 212, 213, 214, 215, 223, 224-226 ЦПК України та на підставі ст. 182, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно і до закінчення дочкою університету, але не довше досягнення нею 23 років, починаючи з 28.12.2009р.

Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави державне мито в сумі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТУ ДСА в Черкаській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: