Судове рішення #9622605

                                        Справа   №2-3705/10

У Х В А Л А

Іменем України

07 червня 2010 року                        

Суддя Франківського районного суду м.Львова – Мікула О.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Франківського відділу соціального захисту Управління праці та соціального захисту населення ЛМР про визнання дій неправомірними та стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Ухвалою від 21.05.2010р. матеріали позову були залишені без руху та наданий час для усунення недоліків, а саме: не долучено документів, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічного забезпечення. Згідно декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» судовий збір із позовних заяв майнового характеру сплачується  1% від ціни позову, але не менше трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян), витрати на інформаційно-технічне забезпечення з розгляду справи, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 №1258 ( в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 року №825) для справ позовного провадження з розгляду спору майнового характеру становить 120,00грн.

Позивач зазначені недоліки не усунув, що унеможливлює відкриття провадження у справі та слухання справи по суті.

Тому, враховуючи вищенаведені обставини, вважаю, що матеріали позовної заяви відповідно до вимог ст.121 ч.2 ЦПК України слід вважати неподаними та повернути позивачу.

    Керуючись ст.121 ч.2 ЦПК України,

у х в а л и в:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Франківського відділу соціального захисту Управління праці та соціального захисту населення ЛМР про визнання дій неправомірними та стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку вважати неподаними та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що згідно положень ст.121 ч.5 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

На ухвалу суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя:

  • Номер: 6/753/555/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3705/10
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Мікула Оксана Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2024
  • Дата етапу: 04.06.2024
  • Номер: 6/753/555/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3705/10
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Мікула Оксана Іванівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2024
  • Дата етапу: 27.06.2024
  • Номер: 6/753/555/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3705/10
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Мікула Оксана Іванівна
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2024
  • Дата етапу: 04.03.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація