ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

____________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

21.08.2006 року                                                      Справа № 2/181

Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі:

     головуючого судді                      Якушенко Р.Є.

     суддів                                          Лазненко Л.Л.

                                                       Перлова Д.Ю.

     Судова колегія призначена розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 04.07.2006. Розпорядженням від 19.08.06 склад судової колегії змінено.

     При секретарі

     судового засідання                    Шабадаш Д.С.

     та за участю представників сторін:

     від позивача                               не прибув

     від відповідача                              Афанасьєва О.В., дов. № 01-026-/1027 від 14.12.05

     від ВПВР ДВС у м.Києві          не прибув

     Розглянувши

     апеляційну скаргу                      Луганського обласного відділення Фонду

соціального захисту інвалідів, м.Луганськ

на дії органу виконання судових рішень у справі

     на ухвалу

     господарського суду                  Луганської області

                                                          від 26.06.2006

     у справі                                                 № 2/181 (суддя Лісовицький Є.А.)

     за позовом                                    Луганського обласного відділення Фонду

соціального захисту інвалідів, м.Луганськ

     до відповідача                         Відкритого акціонерного товариства

                                                  „Алчевський металургійний комбінат”, м.Алчевськ                                                    

    про                                          стягнення 1801913 грн. 10 коп.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 26.06.2006 у справі                № 2/181 (суддя Лісовицький Є.А.) відмовлено у задоволенні скарги Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на дії органу виконання судових рішень у справі за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Відкритого акціонерного товариства „Алчевський металургійний комбінат” (ВАТ „АМК”) про стягнення 1801913 грн. 10 коп.            

Ухвала суду з посиланням на статтю 124 Конституції України, статтю 115 Господарського процесуального кодексу України мотивована тим, що підставою для винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 30.05.2006              № 83/5 стала постанова Луганського апеляційного господарського суду від 18.04.2006 у справі № 12/332пн, якою припинено правовідносини між Луганським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів та ВАТ „АМК” по виконанню наказу господарського суду від 09.08.2001 № 2/181.

Посилаючись на Конституцію України, статтю 115 Господарського процесуального кодексу України, місцевий господарський суд зазначив, що постанова Луганського апеляційного господарського суду від 18.04.2006 у справі № 12/332пн набрала законної сили, не скасована, а тому підлягає обов”язковому виконанню. Отже, орган виконання судових рішень діяв відповідно до вимог закону у межах своїх повноважень.

Луганське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (позивач у справі) не погодилось з ухвалою місцевого суду та подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Луганської області від 26.06.2006 у справі № 2/181 через неправильне застосування та порушення норм матеріального права та задовольнити вимоги Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів щодо визнання постанови відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби (ВПВР ДДВС) про закінчення виконавчого провадження від 30.05.2006 № 83/5, як такої, що не відповідає Закону України „Про виконавче провадження”, тобто визнати її незаконною, а також зобов”язати ВПВР ДДВС відновити виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду Луганської області від 09.08.2001.

В обгрунтування апеляційної скарги заявник вказує на те, що закінчення виконавчого провадження за наказом господарського суду Луганської області № 2/181 на підставі пункту 4 статті 37 Закону України „Про виконавче провадження” є неправомірним, оскільки рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ (наказ № 2/181), не скасовано, а рішення по справі № 12/332пн також не скасовує рішення суду від 09.08.2001 у справі № 2/181

ВАТ „Алчевський металургійний комбінат”, відповідач у справі, подав відзив на апеляційну скаргу, в якому вважає доводи апеляційної скарги необгрунтованими, ухвалу господарського суду такою, що грунтується на повному, об”єктивному розгляді всіх обставин справи, що мають значення для справи, а тому просить апеляційний суд залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу господарського суду Луганської області від 26.06.06 без змін.

Обгрунтовуючи свої заперечення відповідач послався на постанову Луганського апеляційного господарського суду від 18.04.06 у справі №12/332пн, якою припинено правовідносини між позивачем та відповідачем по виконанню наказу господарського суду №2/181 від 09.08.01 та на ухвалу Луганського апеляційного господарського суду від 25.05.06 у справі №12/332пн про роз”яснення постанови від 18.04.06 у справі №12/332пн.

Позивач у судове засідання не прибув, що перешкоджає розгляду його апеляційної скарги, у зв”язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 86, 87, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд апеляційної скарги відкласти на 26.09.2006 о 10 год. 40 хв.

2. Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6-й  поверх,  кімн. № 606.

3.   Зобов”язати позивача надати письмові пояснення на відзив  відповідача на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів;

4. Зобов”язати відповідача надати документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

5. Зобов”язати ВПВР ДДВС надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів; забезпечити участь  повноважного представника в судове засідання.

Сторонам роз’яснюється, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

           Головуючий суддя                                                       Р.Є. Якушенко

           Суддя                                                                              Л. Л. Лазненко

           Суддя                                                                              Д.Ю. Перлов