Справа № 2-О-82/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

07 червня 2010 р.                                  м. Дніпродзержинськ

    Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі: головуючого  судді Похвалітої С.М., при секретарі Цинської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, зазначивши, що 18 квітня 2010 року управлінням Пенсійного фонду України в Петріковському районі Дніпропетровської області йому була призначена пенсія за віком.

Надаючи до управління Пенсійного Фонду необхідні документи для призначення пенсії документи, він надав й трудову книжку, яка підтверджує його роботу в період з 29.06.1967 року по 28.09.2007 року. Однак цей документ для обчислення його трудового стажу не був прийнятий, тому щов цій трудовій книжці його прізвище було зазначено «ОСОБА_1», у той час як фактично його прізвище – ОСОБА_1. При виписці трудової книжки була допущена помилка. Листом від 30.04.2010 року управління Пенсійного фонду України в Петріковському районі Дніпропетровської області відмовило йому у зарахуванні загального стажу роботи та запропонувало вирішити це питання в судовому порядку.

   В судове засідання заявник не з’явився, але до судового засідання надав письмову заяву, у якій зазначив, що підтримує свої вимоги у повному обсязі, просить розглянути справу у його відсутності та наполягає на задоволені своїх вимог.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги заявника такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селище Миколаївка, Петріковського району Дніпропетровської області, про що свідчить копія паспорту, видане Петріковським районним відділом  УМВС України в Дніпропетровській області, від 19.06.1996(а.с.7).

Основним документом, що підтверджує стаж роботи, при призначенні пенсії, відповідно до вимог ст. 62 ЗУ “Про пенсійне забезпечення”, є трудова книжка.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 мав трудову книжку колгоспника № НОМЕР_1, дата заповнення якої 27 листопада 1971 року, заповнено колгоспом «Комуніст» сільради Миколаївська, Царичанського району Дніпропетровської області, в якій внесли прізвище заявника як «ОСОБА_1» (а.с.8).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Управління Пенсійного Фонду України в Петріковському районі Дніпропетровської області із необхідними документами для призначення пенсії, але 30 квітня 2010 року на підставі п.26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки  або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 р. № 637 вказано, що якщо ім’я по батькові та прізвище, яке зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім’ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку, оскільки дані паспорта не співпадають з даними трудової книжки (а.с.10).

На сьогоднішній день у заявника виникла потреба у проведенні перерахунку пенсій, але у результаті допущенної помилки при виписці трудової книжки основний стаж не був прийнятий, тому що в трудовій книжці зазначено прізвище заявника  “ОСОБА_1”, але фактично прізвище заявника  “ОСОБА_1”.

Так у судовому засіданні встановлено, на підставі наданих суду документів Заявника ОСОБА_1, а саме з паспорту, трудової книжки від 29.12.1967 р. та трудової книжки від 27.11.1971 р., вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 одна й та ж особа.

Керуючись ст. 256 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу, задовольнити .

Встановити факт, належності трудової книжки, заповненої 29.11.1967 р. в якій зазначено помилково прізвище  “ОСОБА_1” на прізвище “ОСОБА_1”, заявнику ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                     С.М.Похваліта