Справа № 2-1429/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 лютого 2010 року Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:

 судді – Федько С.П.,

 при секретарі – Ковальовій О.Г.

          за участю представника позивача –ЗАТ “Горлівськтепломережа” – Єжової Н.С.,

           розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горлівці Донецької області цивільну справу за позовом ЗАТ “Горлівськтепломережа” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуг по теплопостачанню,

в с т а н о в и в :

          Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 несвоєчасно й не в повному обсязі сплачує вартість послуг за теплопостачання. З метою погашення заборгованості між сторонами був укладений договір про реструктуризацію № 1013155 від 20.07.2004 року. Згідно умов договору позивач надав відповідачеві розстрочку у погашенні заборгованості за послуги по теплопостачанню, яка склалась станом на 01.07.2003 р. у розмірі 1447,10 грн. Сума реструктуризованної заборгованості складає 12,06 грн. на місяць, крім того, відповідач брав на себе обов’язок сплачувати поточні платежі. Але умови даного договору відповідачем не виконувались. Внаслідок чого, станом на 26.10.2009р. заборгованість складає 5259 грн. 52 коп. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, покласти на відповідача судові витрати.

         Представник позивача Єжова Н.С., що діє за довіреністю, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, мотивуючи їх аналогічно викладеному у позовній заяві.

        Відповідач, у судове засідання не з’явився. Про день та час слухання справи повідомлений належним чином. Причина неявки суду не відома. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст.224 ЦПК України.  

        Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач, проживаючи за вищевказаною адресою несвоєчасно і не в повному обсязі сплачує вартість послуг за теплопостачання, що привело до утворення заборгованості. З метою погашення заборгованості між сторонами був укладений договір про реструктуризацію № 1013155 від 20.07.2004 року. Згідно умов договору позивач надав відповідачеві розстрочку у погашенні заборгованості за послуги по теплопостачанню, яка склалась станом на 01.07.2003 р. у розмірі 1447,10 грн. Сума реструктуризованної заборгованості складає 12,06 грн. на місяць, крім того, відповідач брав на себе обов’язок сплачувати поточні платежі. Але умови даного договору відповідачем не виконувались. Внаслідок чого, станом на 26.10.2009р. заборгованість складає 5259 грн. 52 коп. Ця обставина підтверджується  довідкою позивача.

На підставі ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

На підставі  ст.  68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вноситься щомісяця.

Згідно умов договору, а також ч.2 ст. 651 ЦК України, договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення умов договору іншою стороною.

         Суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.        

          На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.64,67,68 ЖК України, ст.ст.10,11,60,213,214,223 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити. Договір реструктуризації № 1013155 від 20.07.2004 року, укладений між ЗАТ “Горлівськтепломережа” та ОСОБА_2, розірвати.

 Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ “Горлівськтепломережа” заборгованість за теплопостачання, станом на 26.10.2009 року у розмірі 5259 (п”ять тисяч двісті п”ятдесят дев”ять) грн. 52 коп.

         Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 52,59 грн., на користь територіального відділення Державної судової адміністрації України Донецької області витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.

        Рішення суду набирає законної сили, якщо після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження (десяти днів з дня проголошення рішення) заяву про апеляційне оскарження не буде подано або якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст. 294 ЦПК України (протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження).

        Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки шляхом подання заяви про оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

       Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                                                              С.П.Федько