0555                                 Справа № 2-О -55/2010

РІШЕННЯ

Іменем України

14 червня  2010 р.  Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючої     судді                     Жаботинської С.В.

при секретарі                     Костенко Ю.В.

за участю заявниці                     ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду м. Ясинувата цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління  Пенсійного фонду України в м. Ясинувата про встановлення  факту  належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця    звернулася до суду  із  вказаною заявою про встановлення  факту  належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Управління  Пенсійного фонду України в м. Ясинувата (далі УПФУ).  

В заяві зазначено, що з 9 травня 1958 року по 9 січня 2007 р.  заявниця  перебувала у шлюбі з  ОСОБА_2, який помер  ІНФОРМАЦІЯ_1 р. Після смерті чоловіка  вона відповідно до Закону України  «Про пенсійне забезпечення» оформила свою пенсію на  пенсію чоловіка. При її оформленні  в  УПФУ м. Ясинувата їй  роз’яснено, що для збільшення  підтвердженого трудового стажу  чоловіка   необхідно надати документи про його освіту.

В 1950 р. її чоловік  закінчив шкільне відділення  Діліжанського  (Арменія)  педагогічного училища за спеціальністю «педагог навчальної школи», про що  видано диплом серії  НОМЕР_1, однак при його видачі  в написанні ім’я  допущена  помилка і замість  «ОСОБА_2»  вказано «ОСОБА_2».

В 1955 р.  чоловік закінчив  повний курс  Ярославського  Військово  - залізничного училища за спеціальністю  «колійні будівні  машини», про що видано відповідний диплом, серії НОМЕР_4, де також невірно вказано його  ім’я як «ОСОБА_2».

В 1967 р. чоловік закінчив  курс Харківського інституту  інженерів  залізничного  транспорту  за спеціальністю  «будівельні  та дорожні  машини  та обладнання» про що видано  диплом, серії НОМЕР_2 де також невірно вказано його  ім’я як «ОСОБА_2».

У військовому квітку чоловіка,  серії НОМЕР_3 спочатку  його ім’я  записано як «ОСОБА_2», але  пізніше  невідомою особою  ця запис виправлена  як «ОСОБА_2».

Відповідно свідоцтва про народження, паспорту та інших правовстановлюючих документах ім’я чоловіка  вірно записано як «ОСОБА_2».

Раніше  ці  невідповідності  в написані імені чоловіка у вищевказаний документах  не викликали питань  та сумніву.

В теперішній час для перерахунку трудового стажу чоловіка необхідно  визнати факт  належності  йому вищевказаних дипломів.

Просить  встановити факт належності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р. правовстановлюючих документів:  диплому про закінчення шкільного відділення  Діліжанського   педагогічного училища, серії НОМЕР_1;  диплому про закінчення   Ярославського  військово  - залізничного училища, серії  НОМЕР_4; диплому про закінчення   Харківського інституту  інженерів  залізничного  транспорту  ім.  С.М.  Кірова, серії НОМЕР_2.

    В судовому засіданні  заявниця  заяву підтримала.

Заінтересована особа -  Управління  Пенсійного фонду України в м. Ясинувата. просила справу розглянути за її відсутністю.

Заслухавши пояснення заявниці, свідка  ОСОБА_3, яка підтвердила, що їй відомо із слів  батька  - ОСОБА_2, що він навчався та  закінчив  Діліжанське   педагогічне училище,  Ярославське  військово  - залізничне училище та Харківський інститут  інженерів  залізничного  транспорту, в житті його  ім’я називали як ОСОБА_2 так і  ОСОБА_2, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, який помер  ІНФОРМАЦІЯ_1 р. є чоловіком  заявниці  ОСОБА_1, що підтверджується  свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 10).

Із свідоцтва про народження  ОСОБА_2 (а.с. 10) вбачається, що  прізвище    та побатькові його  співпадають з прізвищем    та побатькові  зазначеними у дипломі про закінчення шкільного відділення  Діліжанського   педагогічного училища;   дипломі про закінчення     Військово  - залізничного училища м. Ярославль; дипломі про закінчення   Харківського інституту  інженерів  залізничного  транспорту  ім.  С.М.  Кірова, військовому квітку (а.с. 6 - 8).

Із пояснень свідка вбачається, що чоловіка заявниці за життя  звали як «ОСОБА_2» так і «ОСОБА_2», а тому у  суду не виникає сумніву, що правовстановлюючі документи, а саме   диплом про закінчення шкільного відділення  Діліжанського   педагогічного училища, серії НОМЕР_1;   диплом про закінчення     Військово  - залізничного училища м. Ярославль, серії  НОМЕР_4; диплом про закінчення   Харківського інституту  інженерів  залізничного  транспорту  ім.  С.М.  Кірова, серії НОМЕР_2, належать саме ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р., а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 256 ЦПК України,  суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву  задовольнити.

Встановити факт  належності  ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р. правовстановлюючих документів:  диплому про закінчення шкільного відділення  Діліжанського   педагогічного училища, серії НОМЕР_1; диплому про закінчення     Військово  - залізничного училища м. Ярославль, серії  НОМЕР_4; диплому про закінчення   Харківського інституту  інженерів  залізничного  транспорту  ім.  С.М.  Кірова, серії НОМЕР_2.

Рішення може бути оскаржено  до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення  даного рішення  без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: