Справа №2-2909/10

У Х В А Л А

    10.06.2010 р. Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Смолка І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про спонукання вчинення певних дій,

                                   В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить зобов”язати ОСОБА_2 укласти з ним про відступку корпоративних прав у ПП „Тера-Віта 5”.

    Вивчивши надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність відмовити у відкритті позову про спонукання вчинення певних дій, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи  інтересів,  що  виникають із цивільних,  житлових,  земельних, сімейних, трудових відносин, спори з приводу призначення,  обчислення,  перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним   громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним  соціальним  страхуванням  та  інших  соціальних виплат, соціальних  послуг,  допомоги,  захисту,  пільг,  речового  майна, пайків або грошової компенсації замість них, інших  правовідносин,   крім  випадків,  коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

За змістом ст.ст.1,12 Господарсько-процесуального Кодексу України, господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Виходячи з змісту позову, відповідач ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 грошові кошти за відступку корпоративних прав у ПП „Тера-Віта 5”, що підтверджується розпискою та свідками, тому ОСОБА_1 вважає, що набув корпоративні права у ПП „Тера-Віта 5”.

Таким чином, прихожу до висновку, що спір стосується корпоративних відносин, тому розгляд зазначеної справи, відповідно до ст.15 ЦПК України і ст.12 ГПК України відноситься до компетенції господарського суду, а не суду загальної юрисдикції.

Відповідно до п.1 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.  

Виходячи з наведеного, керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя,

                           У Х В А Л И В:

     Відмовити у відкритті провадження у справі.

     Роз’яснити позивачу його право на звернення до господарського суду Запорізької області.

     Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                               І.О. Смолка

Україна

ЖОВТНЕВИЙ

РАЙОННИЙ  СУД

м. Запоріжжя

“____”__________200__р.

вих. № К-24С

69600, м. Запоріжжя,

вул.Дзержинського, 6

тел. (061) 227-08-04 ОСОБА_1

    Жовтневий районний суд м. Запоріжжя повертає позовну заяву без розгляду для подання до належного суду.

ДОДАТОК:     - копія ухвали

              - позовна заява та  додаткові матеріали

СУДДЯ:                                     І.О.СМОЛКА