Справа № 3-167

                                                                                                                                 2010 року

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

            08 червня 2010 р.                                                                                 смт. Чорнухи

            Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Ткаченко М.М. розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної інспекції праці в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, голову Богодарівської сільської ради, -    

за  ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

14 квітня 2010 року державний інспектор праці Чорнухинського району Норка С.С. склав протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, яким допущені порушення за ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме:

•   Порушуються вимоги ст. 115  КЗпП України та ст. 24 Закону України «Про оплату праці», якою визначено, що заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць,через проміжок часу, що не перевищує 16 – ти календарних днів. Колективним договором (п. 5.5 «Оплата праці») визначено, що виплачувати заробітну плату в грошових знаках двічі на місяць, в Богодарівській сільській раді в порушення вимог ст. 115 КЗпП України та ст. 24 Закону України «Про оплату праці» та умов колективного договору заробітна плата виплачується один раз на місяць;

•   Працівники з записами, які заносяться до трудової книжки під розписку в особовій картці (типова відомча форма № П-2, затверджена наказом Мінстату України від 27 жовтня 1995 року № 277) не ознайомлюються, що є порушенням п. 2.5 «Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників» № 58 від 29 липня 1993 року. Так наприклад відсутній запис та підпис в особовій картці завідувача Богодарівського сільського клубу ОСОБА_3 про призначення її на посаду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю і пояснив, що всі виявлені правопорушення були усунуті в місячний термін.

Враховуючи те, що гр. ОСОБА_1 вину визнав повністю, усунув виявлені правопорушення, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

            Визнати винним ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення і звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.  

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області в 10 – ти денний строк з моменту її винесення.