Категорія: 23                                                     Справа № 2-266/2010

РІШЕННЯ

Іменем України

21 травня 2010 року                                       м. Золочів

Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого – судді Левика Я.А.,

при секретарі – Мацайло О.М.,

з участю прокурора Сеньківа О.Я., представника МКП «Золочівтеплоенерго»  – Миць О.О., відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Золочівського району Львівської області в інтересах держави в особі міського комунального підприємства «Золочівтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

встановив :

Прокурор Золочівського району Львівської області звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, що виникла у зв’язку із несплатою послуг з теплопостачання за період з 1 березня 2006 року по 1 лютого 2010 року. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідачі користуються послугами з теплопостачання, що їм надає МКП «Золочівтеплоенерго», проте оплату таких не здійснюють, внаслідок цього у них виникла заборгованість, яка станом на 1 лютого 2010 року становить 8660 грн. 90 коп.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав та просив стягнути з відповідачів солідарно вказану в позовній заяві суму заборгованості в користь МКП «Золочівтеплоенерго». Представник МКП «Золочівтеплоенерго» позов, також, підтримала дала пояснення аналогічні позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні позов визнала, пояснила, що вона не заперечує того факту, що вони не оплачують послуг з теплопостачання та розміру наявної у них заборгованості за теплопостачання. Крім цього пояснила, що заборгованість у них утворилася внаслідок скрутного матеріального становища їх сім’ї на даний час.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, відповідач              ОСОБА_3, причин неявки не повідомив, а ОСОБА_4 надіслала до суду заяву з проханням про розгляд справи у її відсутності. Тому суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності, проти чого особи, що беруть участь у розгляді справи не заперечили.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі є співвласниками квартири №74 в          буд. 2 на вул. Тернопільській в м. Золочеві, вказане підтверджується копією довідки Золочівського МБТІ №3 від 18.01.2010 року. Крім цього, відповідачі, також, зареєстровані та проживають у вказаній квартирі, що підтверджується довідками адресного бюро ГУМВС України у Львівській області від 26.01.2010 року та поясненнями відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні.

Відповідачі користуються послугами з теплопостачання МКП «Золочівтеплоенерго», від надання таких не відмовлялися, що підтверджує фактичне існування між ними та МКП «Золочівтеплоенерго» договірних відносин, за якими МКП «Золочівтеплоенерго» зобов’язується надавати відповідачам послуги з теплопостачання, а відповідачі оплачувати надання таких послуг. Проте, відповідачі допустили заборгованість за надання таких послуг за період з 1 березня 2006 року по 1 лютого 2010 року включно в розмірі 8660 грн. 90 коп., що підтверджується доданими до матеріалів справи розрахунками МКП «Золочівтеплоенерго», постановою про відкриття виконавчого провадження від 3.03.2009 року ВДВС Золочівського РУЮ та листом ВДВС Золочівського РУЮ Львівської області №/09-15/3415 від 21.05.2010 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути солідарно з відповідачів в користь МКП «Золочівтеплоенерго» 8660 грн. 90 коп. заборгованості, що виникла у зв’язку із несплатою послуг з  теплопостачання. Крім цього з відповідачів слід солідарно стягнути 86,60 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, -

вирішив:

позов прокурора Золочівського району Львівської області в інтересах держави в особі  міського комунального підприємства «Золочівтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь МКП «Золочівтеплоенерго» 8660 грн. 90 коп. заборгованості, що виникла у зв’язку із несплатою послуг з теплопостачання.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 86,6 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: