Справа № 2-1239

                                                        2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

16 квітня 2010 року             Рівненський районний суд Рівненської області

        в особі судді                                       Остапчук Л.В.

        при секретарі                             Захарук Г.Л.

        за участю: представника позивача - адвоката      ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Оржівської селищної ради Рівненського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку із надвірними будівлями,

в с т а н о в и в :

У зв’язку з тим, що він після смерті батька є спадкоємцем за законом житлового будинку АДРЕСА_1 Рівненської області, але оформити спадщину в нотконторі і зареєструвати в КП РОБТІ право власності на будинок не може через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, позивач звернуся до суду з даним позовом і просить визнати за ним, як за спадкоємцем, право власності на вказаний житловий будинок.

В суді представник позивача – адвокат ОСОБА_1 позов підтримала, пославшись на обставини, викладені в позові. Крім того пояснила, що після смерті батька позивач, як спадкоємець, який прийняв спадщину, має право на спадкове майно. Інші спадкоємці на спадщину не претендують. Оскільки, питання реєстрації права власності за ним житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 Рівненської області вирішити в установленому законом порядку неможливо, так як втрачено свідоцтво про право власності на будинок на ім’я батька позивача, до будинку самочинно проведено добудову, позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом і вона, як його представник, просить позов задоволити.

Представник відповідача – Оржівської селищної ради Рівненського району в судове засідання не з’явився, хоча про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Із Оржівської селищної ради Рівненського району Рівненської області надійшов до суду лист, з якого вбачається, що селищна рада визнає позов, просить справу розглянути у відсутності їх представника в попередньому судовому засіданні.

Суд вважає за можливе справу слухати у відсутності представника відповідача Оржівської селищної ради Рівненського району Рівненської області у попередньому судовому засіданні, проти чого представник позивача не заперечує. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує законні права сторін, тому суд вважає, що є законні підстави для задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4. Оскільки за час життя ОСОБА_4 не склав заповіту, його спадкоємцями першої черги за законом є його діти, дружина і батьки. На момент смерті спадкодавця його батьки померли. Дружиною спадкодавця є ОСОБА_5. Дитиною спадкодавця є позивач – ОСОБА_2. Інші двоє дітей, а саме ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 померли. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належний йому житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 в смт.Оржів Рівненського району Рівненської області. На даний час до вказаного житлового будинку на підставі рішення Оржівської селищної ради Рівненського району Рівненської області від 23 жовтня 2008 року № 148 було здійснено прибудову веранди, котру КП РОБТІ визначив як самочинне будівництво. Відповідно до довідки КП РОБТІ від 19 вересня 2008 року № 5249/811 вищевказаний житловий будинок в КП РОБТІ не зареєстрований. Згідно з довідкою Оржівської селищної ради Рівненського району Рівненської області від 15.07.2008 року № 679 вищевказаний житловий будинок рахується за ОСОБА_4. У відповідності до довідки Оржівської селищної ради Рівненського району Рівненської області від 07.10.2008 року № 909 позивач – ОСОБА_2 спадщину після смерті померлого батька прийняв. Після смерті свого батька ОСОБА_2 фактично вступив у володіння та управління цим будинком, зокрема доглядав і доглядає вказаний будинок, обробляє земельну ділянку, користується будинком і земельною ділянкою, однак не оформив своє право власності на спадкове майно. Технічний паспорт на вказаний будинок в КП РОБТІ виготовлено на ім’я ОСОБА_4. Згідно із заявою від 23 жовтня 2008 року, яка завірена нотаріально, дружина спадкодавця – ОСОБА_5, спадщину на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Рівненської області після його смерті не приймала, не бажає прийняти і не приймає та від своєї частки відмовляється на користь сина – ОСОБА_2. На даний час позивач, як син, а отже спадкоємець першої черги за законом вчасно прийняв спадщину після смерті свого батька.

Згідно статті 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно   позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Стаття 328 Цивільного кодексу України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У суду не виникло сумніву, що ОСОБА_4 правомірно належав будинок АДРЕСА_1 Рівненської області. Відповідно до ст.ст.1216, 1217, 1258, 1261, 1268, 1296 ЦК України 2003 року, ст.ст.524, 525, 526, 529, 548, 549 ЦК України 1963 року позивач, як спадкоємець першої черги за законом, має успадкувати вказаний будинок.

За таких обставин суд вважає, що в наявності порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.1216, 1217, 1258, 1261, 1268, 1296 ЦК України 2003 року, ст.ст.524, 525, 526, 529, 548, 549 ЦК України 1963 року, суд, -

в и р і ш и в :

    Позовну заяву ОСОБА_2 до  Оржівської селищної ради Рівненського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку із надвірними будівлями задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, як спадкоємцем першої черги за законом, право власності на весь житловий будинок з надвірними будівлями НОМЕР_1, загальною площею 73,7 кв.м., житловою площею 49,6 кв.м, що знаходиться по АДРЕСА_1 Рівненської області, який за даними Оржівської селищної ради рахується за померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4, а в КП РОБТІ право власності на який не зареєстровано.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до Рівненського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя: