Судове рішення #9618049

                                                                                                       

Справа № 2-1669/2010р.

     РІШЕННЯ

                                                             ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 лютого 2010 року Центрально - Міський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: головуючого судді – Федько С.П.

                            при секретарі -  Ковальовій О.Г.

                            позивача – представника ЗАТ “Горлівськтепломережа” – Єжової Н.С.,

           розглянувши у  попередньому судовому засіданні в залі суду м. Горлівці цивільну справу за позовом ЗАТ «Горлівськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання та відпущену теплову енергію,                                                                                                  

встановив:

Позивач ЗАТ «Горлівськтепломережа» звернувся до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що він прописаний й проживає у АДРЕСА_1. Протягом тривалого часу в порушення вимог ст.ст.67-68 ЖК України не оплачує вартість наданих послуг по теплопостачанню, у зв'язку із чим, станом на 14.11.2009р. утворилася заборгованість у розмірі 3139 грн. 62 коп. Просить стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості, а також покласти на нього затрати по сплаті судового збору та ІТО.

         Представник позивача Єжова Н.С., що діє за довіреністю, у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, мотивуючи їх аналогічно викладеному у позовній заяві.

        Відповідач, у судове засідання не з’явився. Про день та час слухання справи повідомлений належним чином. Причина неявки суду не відома. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст.224 ЦПК України.

         Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши  матеріали справи й давши їм оцінку, доходить висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.    

У судовому засіданні встановлено, що відповідач проживає у АДРЕСА_1, що підтверджується  довідкою комунального підприємства.

         Протягом тривалого часу в порушення вимог ст.ст. 67-68 ЖК України відповідачі  не оплачують комунальні послуги, у зв'язку із чим, станом на 14.11.2009р. утворилася заборгованість, згідно наданого позивачем розрахунку, у сумі 3139,62 грн.

 На підставі вказаного суд вважає, що згідно ст.ст.67-68 ЖК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути заборгованість по оплаті комунальних послуг, за період з 01.10.2006р. по 01.09.2009 року.  

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 67-68 ЖК України, ст.10,11,60,130,213,214,218,223 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Горлівськтепломережа» заборгованість  за  послуги теплопостачання (за період часу з  01.10.2006р. по 01.09.2009 р. включно) у розмірі  3139 (три тисячі сто тридцять дев”ять) грн. 62  коп.

 Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий сбір у розмірі 51,00 грн., на користь територіального відділення Державної судової адміністрації України Донецької області витрати на інформаційно – технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

 Рішення суду набирає законної сили, якщо після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження (десяти днів з дня проголошення рішення) заяву про апеляційне оскарження не буде подано або якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст. 294 ЦПК України (протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження).

        Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки шляхом подання заяви про оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

        Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                                                                      С.П.Федько                              

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація