УКРАЇНА

                                                              Справа №2-284/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 травня 2010 року            Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого   – судді Ритова В.І.

при секретарі – Бережній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що 21.12.2007р. між ним та відповідачем по справі було укладено договір позики, згідно якого передав ОСОБА_2 кошти 10000 (десять тисяч) доларів США з терміном повернення до 21.06.2008р., з яких 5000 доларів США ОСОБА_2 повернула.

04.02.2009р. ОСОБА_2 склала розписку, в якій зобов»язалася повернути борг в сумі 33500 грн. до кінця лютого 2009р.,  але до цього часу борг не отримав.

Прохає стягнути на його користь з ОСОБА_2 борг в сумі 33500 грн., судові витрати по справі  і в тому числі 200 грн. витрат на правову допомогу.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання не з»явилася, до суду надійшла заява з проханням розглянути дану справу у її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Суд заслухавши позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за слідуючих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того роду та такої ж якості.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

21 грудня 2007р. між сторонами по справі було укладено договір позики (а.с.4), згідно якого ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 кошти 10000 (десять тисяч) доларів США з терміном повернення до 21.06.2008р., з яких 5000 доларів США  ОСОБА_2 повернула. Згідно розписки від 04.02.2009р. складеної ОСОБА_2, остання зобов»язалась повернути борг в сумі 33500 грн. до кінця лютого 2009р. (а.с.5),  однак до цього часу борг відповідачем не повернуто, а тому сума боргу в розмірі 33500 грн. підлягає стягненню на користь позивача.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені  ним  документально підтверджені судові витрати по справі, а саме: 335 грн. витрат по сплаті судового збору,   120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Витрати на правову допомогу в розмірі 200 грн. документально не підтверджені, в матеріалах справи відсутня квитанція про отримання коштів адвокатом, а тому в частині стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 200 грн. на користь позивача слід відмовити.

        На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1046, 1049 ЦК України, ст.ст. 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

    Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити частково.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 33 500 грн. та судові витрати по справі: 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 335 грн. судового збору, а всього 33 955 (тридцять три тисячі дев»ятсот п»ятдесят п»ять) грн.

    В іншій частині позову відмовити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:                                                                       В.І.Ритов

Рішення не набрало законної сили.

Голова Царичанського

районного суду:                                 Є.О.Тарабан

                                        ОСОБА_2

                                        АДРЕСА_1

Царичанський районний суд Дніпропетровської області направляє копію рішення по цивільній справі № 2-284/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, для відому.

Голова Царичанського

районного суду:                                 Є.О.ТАРАБАН

                                        ОСОБА_2

                                        АДРЕСА_1

Царичанський районний суд Дніпропетровської області направляє копію рішення по цивільній справі № 2-284/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, для відому.

Голова Царичанського

районного суду:                                 Є.О.ТАРАБАН

                                            ОСОБА_4

                                            АДРЕСА_2

Царичанський районний суд Дніпропетровської області направляє копію рішення по цивільній справі № 2-89/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія    Дніпрообленерго»  до ОСОБА_4 про стягнення завданих  збитків, для відому.

Голова Царичанського

районного суду:                                 Є.О.ТАРАБАН

                                            ОСОБА_4

                                            АДРЕСА_2

Царичанський районний суд Дніпропетровської області направляє копію рішення по цивільній справі № 2-89/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія    Дніпрообленерго»  до ОСОБА_4 про стягнення завданих  збитків, для відому.

Голова Царичанського

районного суду:                                 Є.О.ТАРАБАН

                                            ОСОБА_5

                                            АДРЕСА_3

Царичанський районний суд Дніпропетровської області направляє копію рішення по цивільній справі № 2-129/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія    Дніпрообленерго»  до ОСОБА_5 про стягнення завданих  збитків, для відому.

Голова Царичанського

районного суду:                                 Є.О.ТАРАБАН