Справа № 2- 2618 /10 р.

                                          Р І Ш Е Н Н Я

                                      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010  року                                                                          м. Кілія

Кілійський районный суд Одеської області у складі :

головуючого судді   Тюміна О.Г.   при секретарі   Нанєвій  А.В.,

за участю  : представника позивача Грекової Н.П.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія цивільну справу за позовом  

ВАТ Енергопостачальна компанія    «Одесаобленерго»

                        до  

ОСОБА_2    

про стягнення заборгованості за невраховану електроенергію

                                            ВСТАНОВИВ:

Позивач  звернувся до Кілійського районного суду з позовом про стягнення  з відповідача  3625,02 грн. вартості неврахованої електроенергії.  Представник позивача  позов підтримує, та пояснює , що  14.11.2006 року , під час перевірки  дотримання абонентом Правил користування  електроенергією  було встановлено порушення відповідачем Правил  у вигляді заземлення нульового проводу в приміщенні абонента ,  зміни схеми підключення електролічильника – фаза в 3 клемі , з одночасним  відключенням запобіжника,   внаслідок чого спожита  електрична енергія не  обліковується.  

Відповідач з позовом не згоден ,про що надав письмову заяву із запереченнями на позов та клопотанням про розгляд справи без його участі.  

Заслухавши  пояснення сторін , дослідивши надані  докази , та  розглянувши справу  в межах позовних вимог , суд вважає позов  таким , що підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідач є споживачем електроенергії по АДРЕСА_1  , що підтверджується  особовим рахунком НОМЕР_1.

Згідно Акту  перевірки №  044504  від 14.11.2006 року в  будинку по АДРЕСА_1 , проведеної в присутності позивача ,  встановлено порушення відповідачем  Правил споживання електроенергії у вигляді  заземлення нульового проводу в приміщенні абонента ,  зміни схеми підключення електролічильника – фаза в 3 клемі , з одночасним  відключенням запобіжника,  внаслідок чого спожита  електрична енергія лічильником   не  обліковується.  

Акт складено та підписано  трьома представниками енергопостачальника ,  відповідає   вимогам п. 53 Правил користування електричною енергією та є дійсним.

Судом встановлено , що між  сторонами виникли  правовідносини що витікають із договору постачання електроенергії   які  регулюються  Правилами користування  електричною енергією  для населення ,затвердженими  постановою  КМУ № 1357 від 26.07.1999 р.

Відповідно до  п. 42 Правил,  споживач  зобов’язаний   забезпечити збереження приладів обліку і пломб на них , негайно повідомляти  про недоліки в роботі приладу обліку. Згідно  п. 48 Правил   споживач  несе відповідальність  за розкрадання електричної енергії в разі   споживання  електричної  енергії без приладів обліку та самовільного підключення. Відповідно до п. 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, складається акт, на підставі якого енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. В випадку  розкрадання  електроенергії  , енергопостачальник  має право припинити постачання відповідно до п. 35 Правил.

Відповідно до п. 53 Правил розмір завданих  збитків розраховується відповідно до методики , затвердженої НКРЕ і розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки  приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період , за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Порушення Правил , яке виявлено , носить прихований характер, а тому це порушення не може бути виявлено під час контрольного зняття показань електролічильника, в зв’язку з чим кількість не облікованої електроенергії підлягає визначенню за  шість місяців.

Відповідачем надано  розрахунок, в якому   неврахована електроенергія  розрахована  за 182 дня   виходячи з  величини довготривалого допустимого струму  19 А  але при  тривалості роботи обладнання 24 години на добу. Суд вважає, що  кількість не облікованої  електроенергії  підлягає визначенню виходячи з тривалості роботи обладнання 8 годин на добу , що  складає 1208,34 грн. (3625,02 грн. : 3= 1208,02 грн.).

Керуючись  ст.ст.  10,11,209,212,214-215  ЦПК України , суд

                                              ВИРІШИВ :

Позов ВАТ Енергопостачальна компанія  „Одесаобленерго” задовольнити частково.

Стягнути  з ОСОБА_2  на користь ВАТ Енергопостачальна компанія  «Одесаобленерго”  1208,34 грн. боргу та 81 грн. судових витрат ,  а всього 1289,34 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до  апеляційного суду Одеської області  через Кілійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви  про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.    

Суддя              ___________________                  О.Г.Тюмін