Справа №2-601/2010

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 травня   2010 року             Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді                     Спринчука В.В.,

при секретарі                     Яровій О.В.,

за участю представника позивача                      ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в місті Вінниці цивільну справу за позовом  публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

в с т а н о в и в  :

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.06.2008 року між позивачем та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 014\035-22\60141, згідно якого позивач надав відповідачу кредит під заставу нерухомості в сумі 64000, 00 доларів США із сплатою 14 відсотків річних, строком по 22.06.2018 року.

19.03.2009 року між сторонами було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору, згідно якої відповідачу було надано кредитні канікули.

 Згідно п. 7.1. кредитного договору відповідач взяв на себе зобов'язання здійснювати погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів, щомісячно сплачувати відсотки за фактичне використання кредитних коштів, однак взяті  зобов'язання  в повній мірі не виконав.  Так,  станом на 09.02.2010 року відповідач не сплатив відсотки в сумі 3104,63 доларів США (в еквіваленті станом на 09.02.2010 р. за курсом НБУ - 24 860,01 гривень), частково розраховувався з позивачем.

Згідно   п.   9.1.   кредитного   договору,   Банк   має   право   вимагати,   а  відповідач, зобов'язаний достроково повернути кредит, сплатити проценти, комісії та інші платежі, що визначені   кредитним   договором,   у   разі   невиконання   або   неналежного   виконання відповідачем   умов   договору.   Таке   дострокове   погашення   повинно   бути   здійснене відповідачем не пізніше 30 календарного дня з дня надіслання відповідачу відповідного повідомлення від Банка з вимогою дострокового погашення.

Згідно п. 9.3. кредитного договору відповідач зобов'язаний виконати вимогу Банку про дострокове погашення грошових зобов'язань за кредитним договором не більш ніж за 30 календарних днів з моменту її пред'явлення. У разі невиконання відповідачем цієї вимоги Банк має право за власним вибором звернути стягнення на майно відповідача.

26.08.2009 pоку, відповідачу особисто під розпис було вручено вимогу про дострокове виконання грошових зобов'язань, однак до цього часу заборгованість не погашена.

Відповідно до п. 16.3. кредитного договору, відповідач зобов`язаний  за порушення строків повернення кредиту і відсотків за кредит сплачувати Банку пеню в розмірі 1 % від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення.

Пеня нараховується за період з 25.01.2009 року по 24.01.2010 року.

Сума пені складає: 3 200,62 долари США (еквівалент в гривнях станом на 09.02.2010р. -25 628,64 гривень).

23.06.2008 року між сторонами  було укладено договір про іпотеку, відповідно до якого в забезпечення вимог Банку, що випливають з кредитного договору, ОСОБА_3 передала у іпотеку майно, а саме: квартиру,  що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить їй на праві власності на підставі договору дарування квартири від 27.12.2004 року.

 Договір про іпотеку від 23.06.2008 року було посвідчено приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4

Згідно п. 5.1. договору іпотеки, Іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання зобов'язання за договором кредитним забезпеченого іпотекою, а якщо його вимога не буде задоволена - звернути стягнення на предмет іпотеки.

Згідно п. 5.2. договору іпотеки, у випадку не виконання Іпотекодавцем письмової вимоги Іпотекодержателя про усунення порушених зобов'язань за цим або кредитним договором встановлений Іпотекодержателем строк, такі вимоги Іпотекодержателя задовольняються за рахунок предмета іпотеки.

    В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, позовні вимоги підтримав мотивуючи їх обставинами, викладеними в позовній заяві, просив їх задоволити.

Відповідач по справі ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася шляхом оголошення в газету  «Вінниччина», причину неявки суду не повідомила.

За таких обставин, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.  

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Як встановлено по справі, 23.06.2008 року між позивачем та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 014\035-22\60141, згідно якого позивач надав відповідачу кредит під заставу нерухомості в сумі 64000, 00 доларів США із сплатою 14 відсотків річних, строком по 22.06.2018 року (а.с. 9 - 13).

 19.03.2009 року між сторонами було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору, згідно якої відповідачу було надано кредитні канікули (а.с.17 - 18).

 Згідно п. 7.1. кредитного договору відповідач взяв на себе зобов'язання здійснювати погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів, щомісячно сплачувати відсотки за фактичне використання кредитних коштів, однак взяті  зобов'язання  в повній мірі не виконав, а тому  станом на 09.02.2010 року ОСОБА_3 не сплатила відсотки в сумі 3104,63 доларів США (в еквіваленті станом на 09.02.2010 р. за курсом НБУ - 24 860,01 гривень).

Згідно   п.   9.1.   кредитного   договору,   Банк   має   право   вимагати,   а  відповідач, зобов'язаний достроково повернути кредит, сплатити проценти, комісії та інші платежі, що визначені   кредитним   договором,   у   разі   невиконання   або   неналежного   виконання відповідачем   умов   договору.   Таке   дострокове   погашення   повинно   бути   здійснене відповідачем не пізніше 30 календарного дня з дня надіслання відповідачу відповідного повідомлення від Банка з вимогою дострокового погашення.

Згідно п. 9.3. кредитного договору відповідач зобов'язаний виконати вимогу Банку про дострокове погашення грошових зобов'язань за кредитним договором не більш ніж за 30 календарних днів з моменту її пред'явлення. У разі невиконання відповідачем цієї вимоги Банк має право за власним вибором звернути стягнення на майно відповідача.

26.08.2009 pоку, відповідачу особисто під розпис було вручено вимогу про дострокове виконання грошових зобов'язань, однак до цього часу заборгованість не погашена (а.с.21).

Відповідно до п. 16.3. кредитного договору, відповідач зобов`язаний  за порушення строків повернення кредиту і відсотків за кредит сплачувати Банку пеню в розмірі 1 % від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення.

Пеня нараховується за період з 25.01.2009 року по 24.01.2010 року.

Відповідно до розрахунку пені за кредитним договором, сума пені складає -25 628 грн. 80 коп. (а.с.20).

23.06.2008 року між сторонами  було укладено договір про іпотеку, відповідно до якого в забезпечення вимог Банку, що випливають з кредитного договору, ОСОБА_3 передала у іпотеку майно, а саме: квартиру,  що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить їй на праві власності на підставі договору дарування квартири від 27.12.2004 року (а.с.15-16).

Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 09.02.2010 року у відповідача виникла заборгованість по кредиту в сумі 528237 грн. 93 коп., по відсотках в сумі 24860 грн. 01 коп. /станом на 09.02.2010 року курс НБУ становить: долар США 8,0074 грн./ (а.с. 5).

    В результаті такого прострочення відповідач істотно порушив умови договору, так як позивач вчасно не отримав належні йому кошти і не використав їх в своїй діяльності.

    Дані правовідносини регулюються:

- ст.ст. 526, 530 ЦК України, якими встановлено, що зобов'язання має виконуватись відповідно до умов договору у встановлений строк;

- відповідно  ч.2 ст.625, ч.1 ст.1050 ЦК України, у разі прострочення виконання грошового зобов'язання боржник зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції та проценти;

-  згідно ст.22 ЦК України, яка є загальною нормою права, збитками є: втрати, яких зазнала особа в зв'язку з знищенням або пошкодженням майна; витрати, які особа робила, або мусить зробити для відновлення свого порушеного права; доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено (упущена вигода).

    - с т. 538 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі невиконання однією з сторін у зобов'язанні свого обов'язку у встановлений строк, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання в повному обсязі;

- згідно  ст. 33  Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов’язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої  вимоги за основним  зобов’язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Оскільки судом встановлено, що відповідач не дотримує умов укладеного  договору, в порядку та в строки, передбачені зазначеним договором кредит не повернула, а право позивача невиконанням зобов`язання порушено, тому воно підлягає судовому захисту.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені неї і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ч.1 ст.79 та п.2. ч.3 ст.79 ЦПК України до судових витрат, зокрема, відносяться витрати по сплаті судового збору та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем відповідно до платіжного доручення №171 від 10.02.2010 року сплачено судовий збір в розмірі 1700грн. 00  коп. та відповідно до платіжного доручення №172 від 10.02.2010 року сплачено витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.    

    Зазначені судові витрати підлягають стягненню на користь позивача.

    На підставі викладеного та керуючись ст.33 Закону України «Про іпотеку», ст.ст. 526,530,538,549-553 ЦК України, ст.ст. 60, 209, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України,

в и р і ш и в :

    Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції заборгованість  за кредитним договором в сумі 72273 (сімдесят дві тисячі двісті сімдесят три) доларів США 97 центів, судові витрати в сумі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Рішення набирає чинності через десять днів після його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але неподання у двадцятиденний строк апеляційної скарги, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: