Справа № 2–1230/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(заочне)

07 червня 2010 р.                              м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі: судді Похвалітої С.М., при секретарі Цинської О.В.,

За участю:

•   Представника позивача Виконавчого комітету Заводської районної ради ОСОБА_2,

•   Представника третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Фонд комунальної власності м.Дніпродзержинська Дніпродзержинської міської ради, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Заводської районної ради до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Позивач виконавчий комітет Заводської районної ради м.Дніпродзержинська  звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

У своєму позові позивач зазначив, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, який тривалий час своєю квартирою не користується та в ній не проживає. Квартира за АДРЕСА_1, є комунальною власністю. У зв’язку з тим, що відповідач довгий час не проживає у зазначеній кімнаті, прохає суд визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1; зобов’язати відділення громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Заводського РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області зняти з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_4.  

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та суду пояснив, що відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, який тривалий час своєю квартирою не користується та в ній не проживає. Квартира за АДРЕСА_1, є комунальною власністю. У зв’язку з тим, що відповідач довгий час не проживає у зазначеній кімнаті, прохає суд визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1; зобов’язати відділення громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Заводського РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області зняти з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_4.  

У судовому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Фонд комунальної власності м.Дніпродзержинська Дніпродзержинської міської ради, позовні вимоги позивача підтримав в повному обсязі, прохав суд задовольнити їх.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, відділу громадянства і реєстрації фізичних осіб Заводського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, та Комунального підприємства «Дніпродзержинське житлове об’єднання» у судове засідання не з’явились, надали суду листи, у яких прохають розглядати справу за відсутність їх представників,

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з’явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні представник позивача прохає ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, представника третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.        

    В квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_4, що підтверджується копією лицевого рахунку НОМЕР_1 (а.с.12).

Відповідач по справі ОСОБА_4 приміщенням в квартирі за АДРЕСА_1 не користується тривалий час, інтересу до житла не проявляє, квартира знаходиться в поганому стані, вхідні двері відсутні, що підтверджується актами від 03.10.2008 року, від 16.10.2009 року, від 20.01.2009 року, затверджені начальником дільниці № 5 КП «ДЖО», директором ДП «Зоряне» (а.с.9, 10).

Відповідно до листа Фонду комунальної власності м.Дніпродзержинська Дніпродзержинської міської ради від 30.12.2009 року № 3243/5 визначено, що квартира за АДРЕСА_1 не приватизована (а.с.16).

Згідно зі ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за їхньої заявою може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору — судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 не проживає у зазначеній квартирі без поважної причини більш року без поважних на то причин.

Таким чином, ОСОБА_4 втратив право користування жилою приміщенням в квартирі за № 11 в будинку № 57 по вулиці Республіканська в м. Дніпродзержинську.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 213-215, 226, 232, 233 ЦПК України та ст. ст. 71 72 ЖК України, суд, -

в и р і ш и в:

    Позовні вимоги Виконавчого комітету Заводської районної ради до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.

    Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право на користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Відділенню громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Заводського РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області зняти з реєстрації відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                         С.М.Похваліта