Справа № 2-199/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2010 року. Єнакіївський міський суд Донецької області у складі судді Подколзіна В.М., при секретарі Маліхової Н.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Єнакієве справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Єнакіївської міської ради Донецької області до ОСОБА_2 „Про стягнення грошової суми ”,
В С Т А Н О В И В:
Позивач Управління праці та соціального захисту населення Єнакіївської міської ради Донецької області звернувся до суду до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення з неї переплаченої допомоги. Загальна сума зайве отриманих коштів виплачених на користь відповідачки складає - 2162,83 грн., яка виплачувалась відповідачці на підставі Закону України «Про державну допомогу сім’ям з дітьми» , та Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім’ям». Відповідачка добровільно вказану суму грошей не повертає в наслідок чого позивач вимушений звернутись до суду.
У судовому засіданні представник позивача - Управління праці та соціального захисту населення Єнакіївської міської ради Донецької області підтримав позовні вимоги.
Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала, вважає, що вона вказані кошти отримала на підставі діючого законодавства.
Згідно із матеріалами справи відповідачка ОСОБА_2 має дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачка перебувала на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Єнакіївської міської ради з 18 квітня 2005року як одержувач допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно із ст. ст. 13,14,15 Закону України «Про державну допомогу сім’ям з дітьми». Допомога по догляду за дитиною до досягнення трьох років була призначена з 19 травня 2005 р. по 16 березня 2008 р. у розмірі 90 грн. на місяць. Відповідачка також перебувала на обліку як одержувач допомоги на дітей одинокої матері котра була призначена до виплати на період з 01 квітня 2005 року по 31 березня 2021р., у відповідності із ст. ст. 18-1, 18-2, 18-3 Закону України «Про державну допомогу сім ям з дітьми».
Перерахунок розміру допомоги у зв’язку зі збільшенням прожиткового мінімуму проводився позивачем без звернення заявника. Виплата проводилась з урахуванням індексації.
У подальшому відповідачка ОСОБА_2 реалізовувала своє право на перерахунок даних видів допомоги відповідно доходів сім’ї та на призначення допомоги по Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім ’ям ».
При прийомі документів, відповідачка була робітниками позивача попереджена про необхідність повідомлення про всі зміни, в тому числі про вихід на роботу, про що свідчить власноручне зобов’язання та підпис ОСОБА_2 на заяві, з якою вона зверталася до Управління праці та соціального захисту населення Єнакіївської міської ради.
Згідно із ч.1 ст. 21 Закону України «Про державну допомогу сім’ям з дітьми», органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги сім’ям з дітьми, мають право у разі потреби перевіряти обгрунтованість видачі та достовірність відповідних документів, поданих для призначення допомоги.
У відповідності із даними перевірки факту роботи відповідачки, яка була проведена позивачем через податкову інспекцію виявлено, що відповідачка ОСОБА_2 працювала у ВАТ «Донецькобленерго» Центральні електричні мережі. Такі дані підтверджуються довідкою, а.с.13
У відповідності із ч.1 ст. 21 Закону України «Про державну допомогу сім’ям з дітьми», одержувачі державної допомоги зобов’язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги.
Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім’ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом.
Органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, мають право перевіряти матеріальний стан сімей з дітьми.
Не зважаючі на вказані обставини, відповідачка ОСОБА_2 не повідомила позивача про факт роботи у ВАТ «Донецькобленерго» Центральні електричні мережі по трудовому договору контролером з 07 грудня 2006р. по 31серпня 2007р.
За вказаний період відповідачка ОСОБА_2 надавала документи для перерахунку відповідно доходів сім’ї, але заробітну плату та факт роботи приховувала в наслідок чого утворилась переплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 909 грн.91 коп. за період з 07 грудня 2006р. по 31 серпня 2007р.; допомоги малозабезпеченим сім ям у розмірі 1172 грн.82коп. з 01 квітня 2007р. по 31 березня 2008року ; допомоги на дітей одинокої матері у розмірі 80 грн.10 коп. за період з 01 квітня 2007 по 30 вересня 2007р. Загальна сума зайве отриманих коштів складає 2162грн. 83 коп.
Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд не приймає до уваги пояснення відповідачки у судовому засіданні, що вона працювала у ВАТ «Донецькобленерго» Центральні електричні мережі неповний робочий день, оскільки відповідачка у судовому засіданні не довела таку обставину, що вона працювала не повний робочий день, а також крім того, у відповідності із ч.4 ст. 18 Закону України «Про відпустки», за бажанням жінки або осіб, зазначених у частині третій цієї статті, у період перебування їх у відпустці для догляду за дитиною вони можуть працювати на умовах неповного робочого часу або вдома. При цьому за ними зберігається право на одержання допомоги в період відпустки для догляду за дитиною. Відповідачка ж у зазначений період не перебувала у відпустці для догляду за дитиною.
Таким чином з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача зайве отримані кошти у сумі 2162грн. 83 коп. , із них: переплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 909 грн.91 коп. переплата допомоги малозабезпеченим сім ям у розмірі 1172 грн.82коп. переплата допомоги на дітей одинокої матері у розмірі 80 грн.10 коп.
Згідно із ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.
Керуючись Законом України «Про державну допомогу сім’ям з дітьми» від 21 листопада 1992 року N 2811-XII, Законом України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім’ям» від 1 червня 2000 року N 1768-III, Законом України «Про відпустки» від 15 листопада 1996 року N 504/96-ВР, ст.ст. 10,11,88,209,212-215 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_2, проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Єнакіївської міської ради Донецької області переплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 909 ( дев’ятсот дев’ять) грн.91 коп. на розрахунковий рахунок № 35415023001479, ОКПО 25953965; КФК 090303; КЕКВ 1341 банк УГК м. Єнакієве. Переплату допомоги малозабезпеченим сім’ям у розмірі 1172( одна тисяча сто сімдесят дві) грн. 82коп. на розрахунковий рахунок № 35411027001479, ОКПО 25953965; КФК 090303; КЕКВ 1341 банк УГК м. Єнакієве. Переплату допомоги на дітей одинокої матері у розмірі 80 (вісімдесят) грн.10 коп. на розрахунковий рахунок № 35412026001479, ОКПО 25953965; КФК 090303; КЕКВ 1341 банк УГК м. Єнакієве. Витрати по сплаті інформаційно-технічних послуг судового процесу в розмірі 30 (тридцять) грн. на розрахунковий рахунок № 35415034001479, МФО 834016; ОКПО 25953965; КФК 010116; КЕКВ 1139 банк УГК м. Єнакієве.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано у Єнакіївській міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя В.М. Подколзін