УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110 м. Київ вул. Солом’янська, 2-А

№ 22- 3826/09 Головуючий у 1-ін. - Васильєва Т.М

Доповідач - Коротун В.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді - Коротун В.М.,

суддів - Євтушенко О.І., Білич І.М.,

при секретарі -Тороп Л.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 19 лютого 2009 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, діючої своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції міста Києва, Державного казначейства України, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Міністерство юстиції України про порушення права на одержання інформації, рівності перед законом та права на одержання відповіді на скаргу і відшкодування моральної шкоди, заслухавши доповідь судді Коротун В.М., пояснення позивачів, вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів

встановила:

В січні 2008 року позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ВДВС Шевченківського районного управління юстиції м. Києва, Державного казначейства України про порушення права на одержання інформації, рівності перед законом та права на одержання відповіді на скаргу і відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19 лютого 2009 року у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 було відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 просять скасувати ухвалу суду, посилаючись на те, що суд першої інстанції при постановленні ухвали не врахував обставини справи та порушив норми процесуального права, внаслідок чого постановив незаконну та необгрунтовану ухвалу.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Постановляючи ухвалу, суд першої інстанції виходив з того, що вищевказана справа повинна розглядатись в порядку адміністративного судочинства і не підлягає розгляду в суді у порядку цивільного судочинства, в зв’язку з чим у відкритті провадження в даній справі необхідно відмовити.

Однак, з таким висновком суду погодитись не можна.

Так, з матеріалів справи вбачається, що позивачі фактично звернулися до суду зі скаргою в порядку розділу VII ЦПК України.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що позивачі оскаржують рішення, дії, бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва щодо виконання ухвали, яка постановлена відповідно до ЦПК України, а тому позовні вимоги позивачів підлягають розгляду судом в порядку ЦПК України, а не у відповідності до КАС України.

Крім цього, позивачі заявили позовні вимоги щодо відшкодування їм моральної шкоди.

З врахуванням викладеного у суду першої інстанції не було підстав для відмови у відкритті провадження по справі.

Враховуючи вказане, ухвалу суду не можна визнати законною та обгрунтованою, внаслідок чого вона підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції на новий судовий розгляд, щодо вирішення питання прийняття позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 19 лютого 2009 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.