Справа № 22-7990/09     Головуючий у І інстанції Коваленко І.В.

Доповідач Гончар В.П.

УХВАЛА

18 серпня 2009 року суддя Апеляційного суду м.  Києва Гончар В.П.,  розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м.  Києва від ЗО червня 2009 року в цивільній справі за заявою Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Дніпропетровської обласної філії АКБ «Укреоцбанк» до ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на підставі рішення постійно діючого Третейського суду,  -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м.  Києва від 30 червня 2009 року заяву АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Дніпропетровської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на підставі рішення постійно діючого Третейського суду - задоволено.

Не погоджуючись з даною ухвалою,  06.07.2009 року представник ОСОБА_2 подав заяву про апеляційне оскарження,  а 21.07.2009 року - апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи вважаю,  що апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до  ст.  294 ЦПК України,  оскарження ухвали суду проводиться шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції,  яка подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали,  а сама апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи,  представник ОСОБА_2 заяву про апеляційне оскарження ухвали суду подав 06.07, 2009 року,  а апеляційну скаргу на порушення  ст.  294 ЦПК України,  подав лише 21.07.2009 p.,  тобто з пропуском встановленого законом строку.

Згідно з ч.3  ст.  294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,  подані після закінчення строків,  встановлених цією статтею,  залишаються без розгляду,  якщо апеляційний суд за заявою особи,  яка її подає,  не знайде підстав для поновлення строку,  про що постановляється ухвала.

Однак,  з заявою про поновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги позивач не звертався.

Залишення апеляційної скарги без розгляду не позбавляє ОСОБА_2 права подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження,  заяву про апеляційне оскарження,  апеляційну скаргу.

Керуючись  ст.  294 ЦПК України,  суддя,  -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м.  Києва від ЗО червня 2009 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно,  проте може бути оскаржена в касаційному
порядку,  шляхом подачі касаційної скарги потягом двох місяців безпосередньо до суду
касаційної інстанції.