Справа № 22-5240/09

Головуючий в 1-й інстанції -Богінкевич С. М.

13 серпня 2009 року

УХВАЛА

Суддя Апеляційного суду м. Києва Матвеева О. А., розглянувши апеляційну скаргу представника Відкритого акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 03 квітня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 03 квітня 2009 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

Не погодившись із вказаною ухвалою, представник ВАТ «РОДОВІД БАНК» подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування ухвали суду.

Однак, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25 червня 2009 року вказана апеляційна скарга залишена без руху для усунення недоліків, а саме: до скарги не були додані копії скарги та письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також передбачені законодавством докази сплати суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, розмір яких відповідно до вимог Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258, становить 30 грн. 00 коп.

Вказаною ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва ВАТ «РОДОВІД БАНК» було встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 15 липня 2009 року.

Проте, у встановлений судом строк перелічені в ухвалі від 25 червня 2009 року недоліки особою, що подає апеляційну скаргу, усунуті не були.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк не буде виконано зазначених вимог, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, що подає апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ВАТ «РОДОВІД БАНК» слід визнати неподаною та повернути особі, що подає апеляційну скаргу.

При цьому роз’яснюю, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 03 квітня 2009 року визнати неподаною та повернути особі, що подає апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України, шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців безпосередньо до суду касаційної інстанції.