Справа № 22 -7367/2009     головуючий в 1 інстанції Колдіна О.О.

доповідач Побірченко Т.І.    

УХВАЛА

15 вересня 2009 року  колегія суддів  судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м.  Києва в складі:

головуючого Побірченко Т.І. суддів: Желепи О.В.,  Остапчука Д.О.

при секретарі: Савицькій Н.В. у відкритому судовому засіданні в м. Києві розглянула клопотання представника ЗАТ «АТЗТ «Коростенський фарфор» - ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 25 червня 2009 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» до Закритого акціонерного товариства «Акціонерне товариство закритого типу «Коростенський фарфор»,  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитним договорам,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 25 червня 2009 року провадження у справі за зустрічним позовом ЗАТ «АТЗТ «Коростенський фарфор» до ВАТ Комерційний банк «Надра» про стягнення збитків та моральної шкоди,  завданих у зв'язку з неналежним виконанням умов договору - закрито,  з роз'ясненням права звернення до господарського суду.

Не погодившись з вказаною ухвалою,  16 липня 2009 року представник ЗАТ «АТЗТ «Коростенський фарфор» - ОСОБА_1,  без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу,  в якій просить про поновлення строку на подання апеляційної скарги на вищезазначену ухвалу суду.

Перевіривши обґрунтованість клопотання про поновлення зазначеного процесуального строку,  колегія суддів вважає,  що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 та 3  ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,  подані після закінчення строків,  встановлених цією статтею,  залишаються без розгляду,  якщо апеляційний суд за заявою особи,  яка їх подала,  не знайде підстав для поновлення строку,  про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається,  що оскаржуване ухвала постановлена 25 червня 2009 року за участю представника ЗАТ «АТЗТ «Коростенський фарфор».

Доводи апелянта не свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 25 лютого 2009 року,  у зв'язку з чим клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись,   ст.   ст. 294,  73,  218 ЦПК України,  колегія

УХВАЛИЛА:

У поновленні представнику ЗАТ «АТЗТ «Коростенський фарфор» -ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 25 червня 2009 року-відмовити.

Апеляційну скаргу представника ЗАТ «АТЗТ «Коростенський фарфор» на вказану ухвалу залишити без розгляду,

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом 2 місяців.