Справа № 22 -7754/2009     головуючий в 1 інстанції П'ятничук І.В.

доповідач Побірченко Т.І.

УХВАЛА

15 вересня 2009 року колегія суддів  судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м.  Києва в складі:

головуючого Побірченко Т.І. суддів: Желепи О.В.,  Остапчука Д.О.

при секретарі: Савицькій Н.В. у відкритому судовому засіданні в м. Києві розглянула заяву прокурора Святошинського району м. Києва та клопотання ОСОБА_1,  що діє в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16 липня 2009 року у справі за позовом прокурора Святошинського району м. Києва в інтересах обмежено дієздатної ОСОБА_2 до ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»,  Відділу ДВС Святошинського РУЮ в м. Києві,  Державного підприємства МВС України «Спецсервіс»,  приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4,  треті особи: Орган опіки та піклування Святошинської РДА в м. Києві,  ОСОБА_5 про визнання недійсним договору кредитування,  договору про заставу,  договору про реалізацію арештованого майна на прилюдних торгах,  визнання недійсним виконавчого напису,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 16 липня 2009 року у даній справі в задоволенні позову - відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням,  прокурор Святошинського району м. Києва та ОСОБА_1,  що діє в інтересах ОСОБА_2 31 липня 2009 року,  без попереднього подання заяв про апеляційне оскарження,  подали апеляційні скарги на це рішення та заяви в яких просять про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску вказаного процесуального строку,  посилаються на те,  що повний текст рішення ОСОБА_1 отримала 29 липня 2009 року,  а прокуратура Святошинського району м. Києва на запит 30 липня 2009 року,  що позбавило їх можливості вчасно оскаржити рішення суду першої інстанції.

Перевіривши обґрунтованість клопотань про поновлення зазначеного процесуального строку,  колегія суддів вважає,  що вони не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 та 3  ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано - протягом десяти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,  подані після закінчення строків,  встановлених цією статтею,  залишаються без розгляду,  якщо апеляційний суд за заявою особи,  яка їх подала,  не знайде підстав для поновлення строку,  про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається,  що оскаржуване рішення ухвалено 16 липня 2009 року у присутності представників прокуратури Святошинського району м. Києва та ОСОБА_2

Відсутність копії повного тексту рішення суду першої інстанції не позбавляє можливості осіб,  які беруть участь у справі подати заяву про його апеляційне оскарження ,  у строки,  встановлені ч. 1  ст. 294 ЦПК України.

У зв'язку з наведеним клопотання не підлягають задоволенню.

Керуючись,   ст.   ст. 294,  73,  218 ЦПК України,  колегія

УХВАЛИЛА:

У поновленні прокурору Святошинського району м. Києва та ОСОБА_1,  яка діє в інтересах ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16 липня 2009 року-відмовити.

Апеляційні скарги прокурора Святошинського району м. Києва та ОСОБА_1,  що діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16 липня 2009 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом 2 місяців.