Справа №22-7977/2009 року

УХВАЛА

17 серпня 2009 року Суддя Апеляційного суду м.  Києва Матвеева О. А.,  розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м.  Києва від 30 червня 2009 року у справі за заявою Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Дніпропетровської обласної філії «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення постійно діючого Третейського суду,  -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м.  Києва від 30 червня 2009 року заяву Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Дніпропетровської обласної філії «Укрсоцбанк» задоволено.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду,  ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу,  яка підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно із ч. 2  ст.  294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи,  ухвалу Дніпровського районного суду м.  Києва проголошено 30 червня 2009 року,  заяву про апеляційне оскарження ухвали суду особа,  що подає апеляційну скаргу,  направила до суду першої інстанції 06 липня 2009 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду особою,  що подає апеляційну скаргу,  було направлено до суду 21 липня 2009 року,  тобто з пропуском строку передбаченого ч. 2  ст.  294 ЦПК України,  так як останнім днем подачі скарги було 16 липня 2009 року.

Заяву про поновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу суду не подано.

Відповідно до ч.3  ст.  294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,  подані після закінчення строку на оскарження,  залишаються без розгляду,  якщо апеляційний суд за заявою особи,  яка їх подає,  не знайде підстав для поновлення строку,  про що постановляється ухвала.

За обставин,  коли разом із апеляційною скаргою з пропуском строку не подано заяву про його поновлення,  апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Залишення заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги без розгляду не позбавляє права подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись  ст.  294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м.  Києва від 30 червня 2009 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно,  проте може бути оскаржена в касаційному порядку,  шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців безпосередньо до суду касаційної інстанції.