Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22 - 4033 / 09 р.

Головуючий у 1-й інстанції: Меркулова Л.О.

Суддя - доповідач: Осоцький 1.1.

УХВАЛА

" 18" серпня 2009 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Осоцький 1.1, в стадії прийняття до апеляційного провадження апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від «27» липня 2009 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири, -

ВСТАНОВИВ:

В апеляційний суд Запорізької області надійшла справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від «27» липня 2009 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 19 червня 2009 року залишено без задоволення.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу-Апеляційне провадження по справі за даною скаргою не може бути порушено, виходячи з наступного.

Стаття 293 ЦПК України містить перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення, ухвали з питань залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду до зазначеного переліку не входять.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановлено цим Кодексом. У цьому разі строк, протягом якого розглядається заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

З огляду на зазначене, ухвала Заводського районного суду м. Запоріжжя від «27» липня 2009 року не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

За таких обставин, оскільки зазначена ухвала не підлягає оскарженню, тому ОСОБА_1 слід відмовити у прийнятті апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від «27» липня 2009 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири.

Ухвала оскарженню не підлягає.